前阵子有条新闻挺火的，越南高层来中国访问，专门坐了一趟高铁，从北京到雄安，再往南到广西，前前后后在车上待了12个小时。随行的越南官员当时就表态了，说特别想让越南也跑上复兴号。
就在来中国之前不久，越南那边已经官宣了，高铁项目跟德国西门子签了合作协议，准备动工修第一条高铁。嘴上夸着中国高铁好，转头把合同给了德国人。我们刷到这条消息的时候也愣了一下，这前后脚的操作，怎么看都觉得哪里不对劲。
想搞清楚越南在打什么算盘，得先了解一下它的地理情况。越南这个国家形状很特别，南北拉得特别长，有1600多公里。北边是河内那一片，南边是胡志明市那一带，两头人多经济好，中间一大截相对弱。按这个格局，修一条南北高铁主干线就够了，再接几条支线，全国就能串起来。
这个修铁路的想法不是越南自己先想到的。法国殖民越南那会儿，就沿着南北方向铺了铁路，把河内和西贡连了起来。不过法国人当时修的是1000毫米的窄轨，跟现在国际上通用的1435毫米标准轨完全不搭。一百多年过去了，这批老铁路速度慢、运量小，啥都干不了，反倒成了拖后腿的东西。
越南自己也知道铁路不行了，早就想改。2006年越南政府正式提出要修南北高铁，第一个谈的对象是日本。日本新干线名声在外嘛，越南觉得找他们靠谱。结果日方一报价，560亿美元，越南直接傻眼了。这个数字太离谱，越南根本拿不出来，双方扯了好几年也没谈拢。
到了2010年，越南国会开会投票，直接把日本方案否掉了。这事儿一出，南北高铁等于又回到了零。越南后来换了思路，不再跟一家死磕，开始同时跟日本、中国、欧洲几方接触，摆明了想让大家互相压价，自己好从中挑便宜的。
可越南谈判开出来的条件，着实有点过分了。他们要合作方出钱、出设备，还得把核心技术全部转让。更狠的是，高铁修好之后，运营权全归越南，合作方一分钱运营收益都拿不到。你出钱出力出技术，建完甩手走人，天底下哪有这样的买卖？
越南这种谈法，根本不是奔着谈成去的，更像是在反复试每一家的底线。中国方案造价低、工期短、后期运维也成熟，本来是最适合越南国情的选择，可越南就是不肯在条件上松口，谈判一轮又一轮，全卡在那儿了。
再来看这次跟德国西门子的合作。很多人一看新闻标题，以为越南终于开建南北高铁了。真不是那么回事。这次动工的是从河内到广宁的城际铁路，全长才120公里。跟规划中那条1541公里的南北大动脉比起来，连零头都算不上，顶多就是个小试点。
越南为啥挑德国不挑中国？这里面的门道不复杂。越南在外交上一直搞＂谁都不得罪＂那一套，跟大国保持距离，不想让任何一方觉得自己靠得太近。选德国，政治上不敏感，国内好交代，对外也不容易被说闲话。至于性价比和技术匹配这些硬指标，越南显然没放在第一位考虑。
可高铁是实打实的工程项目，不是外交表态，光考虑政治因素迟早要吃亏。越南南北高铁全长1541公里，预计总投资670亿美元。越南2025年全年财政收入大概950亿美元，修这一条铁路就要吃掉七成的国库收入。就算搞分期、搞贷款，这笔账也够越南头疼好多年。
就算越南咬着牙把高铁修出来了，后面运营才是真正要命的环节。从河内坐高铁到胡志明市，按成本测算票价至少600块人民币打底。可两地之间的廉价航空促销价经常不到200块，飞过去两个小时搞定。高铁呢？要跑五个小时。又贵又慢，越南普通老百姓会怎么选，不用多想。
我们这些年看东南亚基建市场有个很深的感受，好几个国家在大项目上都有类似的心态——最好的技术我要、最低的价格我要、全部主导权我也要。
想法是美好的，可现实从来不会让你什么好处都占了。中国高铁走到今天也是一步步走过来的，从引进到消化再到自主创新，中间投了多少钱、花了多少年，这些代价实实在在摆在那儿。
越南高层在复兴号上坐了12个小时，350公里时速跑起来，杯子放在桌上纹丝不动，这个技术水平不用谁多说。越南的交通困局也是明摆着的，窄轨老铁路严重拖累经济，南北大动脉该通了。需求有，方案也有，偏偏卡在了＂想占全部便宜＂这个心态上。
从2006年喊到现在，整整20年了，越南南北高铁还躺在规划图上。日本方案太贵被否了，中国方案条件谈不拢，欧洲那边门槛也不低。折腾一大圈，就落地了一条120公里的城际短线，搁谁看都觉得可惜。
我们一直觉得，搞基建不是在菜市场砍价，不是谁把价压得更狠谁就赢了。真正能落地的合作，一定是双方都能接受，风险一起扛、利益合理分。越南要是还抱着＂只占便宜不吃亏＂的想法去谈，别说十年，再拖二十年，南北高铁大概率还是停在纸面上。
我们真心希望越南能从这12个小时的高铁行程里多想想，看到的不该只是复兴号跑得有多快，更应该琢磨一下务实合作到底意味着什么。高铁梦谁都能做，可要把梦变成脚下的钢轨，先得把心态摆正了。
热门跟贴