特朗普在社交媒体上几乎从不嘴软。但最近发生的一件事，让不少美国媒体觉得颇为意外。有一个民主党人，曾在国会里对着特朗普火力全开，甚至牵头发起诉讼要追究他在2021年国会山骚乱中的责任，按理说应该被特朗普骂得最狠才对，结果这位总统居然破天荒地选择了沉默。
此人就是前联邦众议员埃里克·斯瓦尔韦尔。
事情还得从加州州长竞选说起。斯瓦尔韦尔原本是民主党阵营的有力竞争者之一，但随着多起性侵和不当行为的指控接连浮出水面，他不得不宣布暂停竞选活动。这种丑闻在美国政坛虽然算不上新鲜事，但放在斯瓦尔韦尔身上，多少带着几分戏剧性的讽刺意味。毕竟此前他一直以道德卫士的形象出现在公众视野里，张口闭口都是＂追究责任＂和＂真相大白＂。
然而这一次，特朗普只是在自己的社交平台上转发了一篇右翼网站的报道，标题内容无非就是斯瓦尔韦尔因性侵指控暂停竞选之类的。除此之外，没有绰号，没有嘲讽，没有感叹号连发的人身攻击，甚至连一句带个人情绪的评论都没有。对比几乎同一时间段里，他在午夜攻击教皇利奥十四世、早上骂科米＂肮脏的警察＂、下午把汤姆·斯泰尔叫＂失败者＂和＂卑鄙小人＂的操作频率，他对斯瓦尔韦尔这种近乎冷淡的处理方式，实在让人觉得不太对劲。
要知道，斯瓦尔韦尔可不是什么无名小卒，他跟特朗普之间的梁子结得相当深。在国会的那些年，他几乎把批评特朗普当成了自己的主业，而且不是那种蜻蜓点水式的批评，而是真刀真枪地往要害上捅。他是状告特朗普涉嫌参与1月6日国会山冲击事件的主要原告之一，这桩诉讼由多名国会议员和国会警察共同发起，特朗普方面多次申请驳回都没成功，法院近期再一次拒绝了他的请求。
今年4月初，斯瓦尔韦尔还专门发了一份措辞强硬的声明，大意是特朗普自以为能逍遥法外，但那些煽动暴力的人终将被追责，这场诉讼是为了所有在1月6日事件中受到伤害的人。他在国会听证会上的发言更是不留情面，公开宣称那些共和党同僚们私底下觉得特朗普＂奸诈＂＂残忍＂，只不过因为不用宣誓作证所以可以继续装作若无其事罢了。
美国媒体对此给出的解读其实并不复杂，核心原因指向了特朗普自己身上的一桩旧案。2023年，曼哈顿的一个陪审团在一起民事审判中认定特朗普犯有性虐待行为。虽然最终判决并没有认定他构成强奸罪，但＂性侵犯＂这个标签已经被正式贴在了他的司法记录上。这件事虽然过去快三年了，但从来没有真正翻篇，只不过平时没人刻意去翻旧账而已。
问题就出在这里。如果特朗普站出来高调谴责斯瓦尔韦尔的性侵丑闻，用他惯常的夸张语言去痛骂对方是＂变态＂＂败类＂之类的，效果会是什么？几乎可以肯定的是，所有主流媒体的下一个动作就是把他自己那桩被陪审团定性的案件重新翻出来做对比报道。
到时候新闻标题可能就不是＂特朗普怒批斯瓦尔韦尔＂了，而是＂同样被认定存在性侵行为的特朗普抨击斯瓦尔韦尔＂。
特朗普平时那些看起来冲动十足的人身攻击，背后很可能是有过某种程度的筛选和计算的。什么人可以骂、用什么力度去骂、什么时候骂效果最好，这些在他那里或许比外界想象的要更加讲究。只不过大多数时候他攻击的对象并不具备让他＂引火烧身＂的条件，所以显得肆无忌惮罢了。
这件事的荒诞之处就在于，一个以攻击性言论著称的总统，竟然因为自己身上类似的法律污点而不得不在一个最想痛骂的对手面前选择了沉默。
斯瓦尔韦尔可能是目前美国政坛上唯一一个让特朗普想骂却不太敢骂的人，不是因为他多有权势，也不是因为他多受尊敬，而仅仅是因为骂他这个具体的话题，会像回旋镖一样飞回来打在特朗普自己脸上。对于一位习惯了在社交媒体上主宰叙事节奏的总统来说，大概算得上一种颇为尴尬的沉默了。
热门跟贴