2019年，法国总统马克龙提出“北约脑死亡”，主要是美国老特总统对北约承诺的不确定性，美欧之间出现裂缝，指出欧洲不能再依赖美国保护自身安全，必须追求防务独立。
2022年，大鹅入侵乌克兰，并且是拜登时期，北约突然空前团结，许多人惊呼，大鹅让涣散的北约凝聚生命力，并且发展壮大，因为又有两个国家加入。
2025年，老特二次上台成为美国总统，频频指责欧洲防务资金太少。2026年美国攻击伊朗，要求欧洲盟国相助，盟国都是拒绝，老特总统扬言美国要退出北约。北约又迎来危急时刻。
北约的命运可谓是一波三折，它会走向解体吗？
短时间不会解体，因为美国退出北约并不是总统的权限，而得通过参议院，目前来看国会通过的可能性是没有。
但北约可能面临名存实亡，因为美国一国占北约四分之三的实力，而其它三十一个国家加起来才占四分之一实力，只要老特总统耍一下花招，尽管退不出北约，只要危急时刻不出武器，不出兵力，不出钱，或是无关紧要象征性出一点，就让北约有名无实。尽管法国总统2019年就提出欧洲防务独立，可至今还是“烂泥扶不上墙”，防务还是独立不起来。
注意，这儿说的是名存实亡是“面临”，唯一的转机就是耗两三年，等美国下一任总统与老特是相反风格，类似于“二次拜登”，这才让北约化险为夷，重新凝聚起来。
倘若是这样，北约十年内就是一波四折。
问题在于，2028年美国大选上台的总统就一定是拜登式人物？这是往好里想的结果。如果往坏里想，2028，甚至2032都是像老特总统一样的人上台，北约就真的名存实亡。
北约名存实亡，单从军事方面来说对美国无所谓，反正它是世界老大，眼下谁也斗不过它。但对于欧洲国家来说，就面临着没了大树乘凉，曝晒在敌人火力之下。
无论是第一任期的老特总统，还是欧洲的大国如法国都要求欧洲提高军费比例，甚至要防务独立，可是，七八年过去了，欧洲的防务水平并没有起色，背后到底是为什么？
我想到一个术语“民主悖论”。过去很多年，欧洲有美国罩着，高枕无忧，大量军工企业转型民用，冷战时（联邦）德国80万国防军，后来缩减至18万人，大量军事基地变养老院。现在恢复军工，需要时间，需要民意，主要卡在福利制度上，当转型民用或军费比例低时，欧洲人的福利就是高，当转型军用或军费比例高时，欧洲人的福利就会削减一些，一般的政治家为了选票讨好民众福利，老是下不了手割“民用的肉”替成军事武备。
这怕是欧洲过去很多年防务迟迟不起色的原因，即便有“双普”——美国特朗普和俄国普先生——双重的威胁与压力。欧洲在温室里待的时间太长，现在转身都变得困难重重。
2025年3月7日，我听旅欧学者钱跃君的讲座“欧洲和俄乌战争”，钱老师说是欧洲现在的武器库存严重不足，即使好好恢复，也得五到十年可以碾压俄罗斯。另外，我还听过哪一个专家的说法，说是欧洲的军力要恢复到冷战时期的高位水平，起码得二十年。但难点是怎么“好好恢复”。
我还有一种假设，现在美国老特总统威胁之下欧洲努力“恢复”，可是，两年后美国大选又是一个亲欧人上台，欧洲又觉得有大树靠，突然“放弃恢复”？如果再过四年又是老特一样的人上台，又是“恢复”，八年后又是亲欧人上台，又是“放弃恢复”？老是在“恢复”和“放弃恢复”中兜兜转转？
现在的欧洲必须恢复军备，独立防务，放弃“以后不可能再出现老特一样的总统”的念想。只要恢复了实力就没坏处，即便美国以后多届都是亲欧总统，就是强强联合让北约更强大；如果再碰上老特一样的总统亲俄，就是有备无患，独挡一面，形成军事上的“一极”。
只有欧洲的军事强大起来，在北约的份额中能占百分五十以上，即使美国退出或是没退出但不作为却亲俄着，北约的半边天仍然是屹立的，只要坚持普世价值，世界的正义仍然有半边天，世人至少不会太悲观。
就怕的是欧洲没有强大起来，美俄却走到一起为所欲为，类似2025年春天联手羞辱和威胁乌克兰一样。美国是“世界灯塔”固然好，美国若不是“世界灯塔”，谁主持国际正义？
就眼下对世人来说，美国的正义比美国的强大重要，而欧洲的强大比欧洲的正义重要，只是“正义”不强大徒有“正义”。至少在乌克兰问题上是如此。
北约的后路就是欧洲的强大，欧洲的正义。
可是，欧洲的强大之路还有多远？
（作者：李成义）
热门跟贴