4月19日，特朗普发帖表示，“我们将派出代表前往巴基斯坦和伊朗进行谈判……要么好商量，要么来硬的”，虽然依然是威胁的口气，但这意味着美伊之间第二次谈判即将到来。值得一提的是，美伊停火两周的时间点在22日，也就是说，如果21日这一天内谈判无作为，美伊战火或将继续。
另一边，就在如此紧张之际，欧洲人急了。据路透社4月19日报道，英德法三国的外交官表示，他们被“边缘化了”，他们声称，美伊谈判没我们根本不行！甚至欧洲外交官费代丽卡·莫盖里尼说，“有人真的认为这能在21小时内完成吗？”言语间充满自信。那么，欧洲人为什么现在突然急了？
多家媒体报道，两周前，美伊达成停火协议，在最后时刻有两方介入调停，一个是正在匈牙利访问的美国副总统万斯，紧急飞往巴基斯坦，还有一方就是中方。
《纽约时报》、美联社等多家外媒报道，以及巴基斯坦官员证实：停火前几小时，伊朗仍犹豫，是中国出面强力劝说伊朗接受协议、回到谈判桌。
那么第二次谈判为什么欧洲人称没有他们不行？
他们的理由是，美国和伊朗之间深深的不信任和截然不同的谈判风格，增加了达成一项双方在政治上都难以维持的脆弱框架协议的风险。而欧洲在2003年开始就和伊朗谈判，一直到2025年，在12年里投入了大量技术工作。
所以一位欧洲官员认为，“这个美国团队的专业知识严重不足”，这也是导致谈判失败的主要原因。
那么问题是，欧洲人上场真的管用吗？
欧洲之所以如此看重美伊谈判的参与权，核心原因有两点。
一是能源安全诉求。欧洲部分国家依赖中东石油供应，美伊冲突升级将直接导致能源价格上涨，加剧欧洲的经济困境。
二是地缘政治考量。作为美国的盟友，欧洲既想通过参与谈判展现自身的国际影响力，又担心美伊达成的协议损害欧洲利益。
但现实是，欧洲的影响力早已今非昔比。在美伊对峙中，欧洲始终处于两难境地：既要迎合美国的战略需求，又不敢彻底激怒伊朗，这种摇摆不定的立场让其难以获得双方的信任。
中方则不同，长期以来坚持不干涉别国内政原则，在中东地区积累了良好的外交信誉。傅聪的表态就很能说明问题，中方既不认同伊朗对海湾国家的袭击，也反对美国加码军事部署的危险行为。这种平衡各方利益的务实态度，正是中国能够在关键时刻促成停火的核心原因。
第一次谈判破裂，主要是三个问题谈不拢，但相比之下，核问题和战争赔偿虽然也是争议焦点，至少存在谈判空间。特朗普声称伊朗愿意交出浓缩铀，伊朗则要求美国进行战争赔偿，这些诉求虽然差距较大，但仍有讨价还价的可能。
而霍尔木兹海峡的控制权问题，双方都没有妥协的余地，这也成为决定谈判成败的关键所在。
近日特朗普不知道和伊朗方面如何沟通，伊朗竟然打开了一天的海峡，又关闭了。伊朗外长阿拉格齐解释，开放海峡是因为黎巴嫩和以色列达成停火，展现缓和诚意，但美方违背停火承诺，继续实施海上封锁，伊朗只能恢复管控。
Axios周六报道，美方对此反应强烈，特朗普在白宫战情室召集副总统万斯、国务卿鲁比奥等核心官员开会，讨论海峡危机及谈判策略。
一名美国高级官员透露，如果谈判不能尽快取得突破，战事可能在未来几天重新爆发，足以见得霍尔木兹海峡问题的紧迫性。
从双方诉求来看，分歧几乎不可调和。美方要求实现国际自由通行，禁止伊朗收取通行费，甚至提出国际共同管控的方案，这本质上是想剥夺伊朗对海峡的控制权。
伊朗则态度坚决，伊斯兰议会副议长哈吉・巴巴埃明确表示，霍尔木兹海峡是红线，完全由伊朗掌控，通行费必须以里亚尔支付，控制权不容谈判。
伊朗的底气在于实际控制能力，海峡最窄处仅39公里，伊朗在沿岸部署的反舰导弹和快速攻击艇，能对过往船只形成有效威慑。
对于伊朗来说，霍尔木兹海峡是最后的战略王牌。一旦失去对海峡的掌控，就等于失去了对抗美国的重要筹码，未来在地区事务中将更加被动。
美方也清楚这一点，所以在海峡问题上既不敢过度施压引发战事，又不愿轻易让步，这种两难处境让谈判陷入僵局。
综合各方信息来看，美伊第二轮谈判达成全面协议的可能性不大，但停火延长是大概率事件。
从伊朗方面来看，虽然掌握着霍尔木兹海峡这张王牌，但长期战争状态会严重拖累经济。伊朗的海外资产被冻结，石油出口受限，国内民生压力不断加大，继续对峙对伊朗并无益处。
特朗普政府同样面临巨大的政治压力。这场战争在美国国内极不受欢迎，汽油价格飙升和商品涨价让民众怨声载道，卡塔尔半岛电视台分析指出，特朗普急于传递乐观信号，本质上是在寻找脱身之计。
因此，双方最有可能达成的是一项“止血式”临时共识，再次将停火延长，为后续谈判争取时间。
热门跟贴