郑丽文大陆之行的最大收获揭露！洪秀柱写给乡亲们的信惊艳了书坛。旁边已经吵开锅：有人说“笔走龙蛇，神品！”有人撇嘴“花里胡哨，看不懂”。字还没认全，评价先两极——书法艺术的好坏，到底谁说了算？大众投票能投出高低吗？
这个大众可以大体上分两类，一类是略懂或者懂的人。一类是根本不懂的。你的书法好与不好，对于根本不懂的人没有丝毫意义。对于懂的人，又因各自水平不同而造成意见不同。所以，练书法首要的不是说你怎么写，而是为什么练。如果你是为了自身的修身养性就不必在意别人的评判。如果你就是为了给别人看，那还是别人说的算。
书法首先是一个专业，能称之为艺术那就是更高层面的境界了，一般人跟本慬不了！大众是什么群体呀，绝大多不是从事书法这一行，仅评个人喜好来评判，并不是带着专业的标准来评论那就有可能谬之千里了！
汉字是中华文明发展到较髙阶段时，出现的人际交流工具(先有语言，后有文字)。大众交流工具的美与丑，怎么不该由大众來评价呢。不然你作个实验。把欧阳詢的楷书和王冬龄的乱书，交给一个三年级小学生去评判，结果会怎样？(这是一种最纯真的评论)。
我仅仅是一个书法爱好者，少年时期在父辈的督促下练习楷书。中学以后中断练習，中专毕业从事路桥工程，除绘图时用硬筆写仿宋字，再未用过毛笔，退休后重新拿起毛笔练习行书。我觉得好书法的标准很简单，即第一眼看过能使人产生愉悦感，看过之后还想看，常看常新。第一眼看过觉得厌恶的书法能称为好书法吗？所以人民大众是最能鉴别美丑的，这是一种不带职业偏见的评判。不是那些自诩为书法家的人认为的"不懂书法"。
书法是艺术！但与其他艺术有特殊性，就是是人民大众书写的文字，识字的会写！也会认，虽然不能人人对毛笔字的艺术性说的头头是道，但是，对流传的古名贴，名书法家还是熟悉的！
现在40岁以下的大众，所受教育程度是提问者忽略了吧！文化程度高，审美能力强，是开放后长大的。
所以本人认为，书法艺术的成就：就好人民大众说了算！因为，时间的长河把，会所谓小圈子里的叫好，不被人民大众认可的伪书法，淘汰掉的！
别小瞧人民大众的审美与品味，不会写，不不会看吗！不会做饭，还不会吃吗！毛主席说过：人民艺术家，来从群众来！来从生活中来，高度提炼人民群众的观点，才叫艺术！现在看这句话，意义很大！
书法艺术的好坏高低当然不是大众说了算，那谁说了算呢？从学习的角度论，法帖说了算。中国的书法史已经有好几千年了，前人留下来的法帖和书论林林总总、不计其数，任何一个学习书法的人，都无法忽视它们的存在。
法帖成为书法学习者起步的范本，本身就意味着在学习阶段，对法帖中展示的笔法、结字法和章法的形质和精气神，理解的越深、再现的相似度越高，临摹的就越好越高。
从创作的角度论，自己说了算。到了创作阶段，修养和自信决定了作品的好坏高低，一方面不断学习、深入钻研；另一方面，既要澄怀味象，又要坚持自我的美学追求，直至最终成就自己的书法个人风格和品格。
从参展的角度论，评委说了算。如果要参展或参赛，情况就大不相同了，提前必须深入研究展览或比赛的评比规则和标准；把握当前书法流行的时尚和趋势；把握评委专家的专长以及好恶，并认真参考以上这些因素进行创作，有利于获得参展的机会和比赛的较好名次。当然，这有趋炎附势之嫌，但通过与评委的沟通，开拓眼界，观照潮流，对自身的审美观提升到更高境界或有裨益。
从未来的角度论，最终的好坏高低，由历史说了算。历史的尘埃再厚也掩盖不住发光的真金，只是操心现在更为重要。不要迷信某个“大师”；不要为大众趣味所左右；努力做好当前，提高自己，自信和努力自己说了算！
热门跟贴