最近跟朋友聊起法治，我顺口说了句“法律本身也不是法外之地”，一下子给好多人整懵了。都说我是不是说错了，平时不都是说互联网不是法外之地、平台不是法外之地吗，咋还说到法律自己头上来了？其实这话我琢磨好久了，很多人把法律捧得高高在上，觉得啥矛盾扔给法律就能一了百了，可咋没人问问，这法律本身站在哪边呢？
就拿美国说吧，他们不管是公司还是工厂，从来不给员工提供宿舍。可法律偏偏明文规定，没有固定居住地址的人，雇主不能招你做工。这种条款定出来的时候，咋没问问无家可归的穷人愿不愿意？说白了不就是把穷人直接从就业市场踢出去，明着淘汰底层，这不就是偏袒资本的玩法嘛。
还有更双标的事儿呢，大老板欠了十几个亿，搬出法律说有限责任，一拍屁股就能脱身。换作普通人欠点钱，直接给你上征信，出门买票都不行，找工作没人敢要，除了打黑工混口饭，真就能把人逼到绝路。好多人还说人家这就是法治社会，一切按法律来，咋就没人问问，凭啥法律要这么定呢？
把美国发展史捋一遍，你一下子就通了。美国的独立战争，本来就是殖民地的资产阶级和种植园主牵头闹的，最后赢了江山，话事人本来就是资本权贵，立法偏向自己人，太正常了。当年打仗穷人跟着出力气，在人家眼里那就是来打工的，可不是打完仗分蛋糕得想着你。
西方发达之后，一堆人就觉得人家富全靠制度法律，屁颠屁颠跑去抄作业。可很少有人想明白，人家是先富起来才搞的这套法律，还是先有这套法律才富起来的？明眼人都能看出来，明明是后者啊。
早在百年前，辜鸿铭就把这点说透了。他说西方人别拿制度法律吹牛皮，你们能富能强，靠的是技术提升生产力，跟什么道德法律人种半毛钱关系没有。你们那套烂事儿多了去了，哪天黄种人掌握了同样的技术，分分钟就能超过你们。
美国资产阶级掌权之后，搞法律搞制度，核心就是同一阶级内部搞平衡。说白了就是大家别打了，我们一起分蛋糕，定个规矩大家都遵守，换个好听的名字就叫“契约精神”。哪有什么普世的公平，全是自己人的约定。
很多人吹美国解放黑奴，说这就是法治文明的体现，可你掰扯清楚时间啊。美国建国快90年才搞出了解放黑奴的法令，真要是讲人人平等，为啥建国的时候不直接废奴？说白了还不是工业革命来了，奴隶这种“工具”用不上了，养着还赔钱。
打个大家都能懂的比方，以前农村家家户户养牛，还得专门给牛盖棚子看病，现在没有农户自己养牛了，你能说这是解放牛吗？澳大利亚工业化之后，家家把家养的马赶去大草原自生自灭，你能说这是解放马吗？把奴隶换成牛马，一下子就通透了，不需要你这个工具了，赶你出去自谋生路，还得落个文明的好名声，全世界还得给人家磕头膜拜。
咱们中国传统律法说透了就八个字，欠债还钱，杀人偿命。不管你是谁，驸马爷杀了人，照样得上狗头铡，不会在立法的时候就给你留特权。很多人骂古代是家天下专制，其实只看到了皮毛。古代皇帝也懂，自己的基本盘不光是地主门阀，还有千千万万的老百姓。
要是律法明着搞双标，像印度那样搞种姓，那直接就把老百姓逼反了，这是刻在咱们民族骨子里的性子，跟西方底层不一样。所以古代律法不会搞那么多弯弯绕，当然也会有钱权勾结逃脱制裁的事儿，但那都是私下干的，不会明着写在法律里说你有权有势就可以免罪。换个清官上来，该抓还是得抓，不会说你法律上就有理。
再看现在西方法律，没废死刑的时候，条款复杂得普通人都看不懂。杀了人只要赔够钱，拿到受害者家属谅解，就能免死刑，有的甚至不用坐牢，这不就是说有钱就能买命吗？现在更干脆，直接全面废了死刑，先是经济犯罪不判死，后来刑事犯罪也不判，这对普通人能有啥好处。
就说按咱们杀人偿命的老理，萝莉岛那帮变态挨个都够死刑了，现在人家啥事儿没有。你普通人能碰得上这种圈子吗？还说啥废死刑之后大家都平等，你杀个权贵试试，你连权贵的面都见不着，人家住的小区你都进不去，孩子上学都跟你不在一个层次，说这种话不是骗鬼吗。
为啥那么多人喜欢美国这套法律呢？说穿了心思很简单，谁都想当人上人，欺负人多快乐啊。再加上西方国家本来就没有底层能成事儿的造反，这套法律刚好适配他们的情况。有人说国外也有造反，那不叫造反，顶多叫暴动，就是砸东西泄愤，完了也不知道要干啥，分分钟就被镇压了。
咱们中国不一样，古代那种只破坏不建设的叫流寇，成不了事儿。能改朝换代的都是农民起义，有组织有纲领，还能建新政。所以哪怕是古代开国的皇帝，也清楚老百姓是基本盘，律法不会死命偏袒地主商人。等到王朝后期，法律改来改去全偏向权贵，把老百姓逼得活不下去，那就是本身出问题了，基本盘就得上来教你做人。
咱们新中国是农村包围城市打下来的江山，当年打仗农民出了最多的力。所以咱们的法律从根上就跟美国不一样，人家资产阶级掌权当然偏向资本，咱们是人民打下来的天下，当然要为广大人民说话。借鉴外来的东西没问题，但得适合咱们自己的国情，不然水土不服，法治反而会出乱子。
真不用把法律捧得那么神神叨叨，要是出发点就跟西方一样不公平，那法律本身就站歪了。立法第一步就是讲立场，你是为十几亿人民服务，还是只为少数有钱人服务，结果完全不一样。咱们现在就得吸取西方的教训，不用等十年后看结果，你现在看美国，那套路子早就走不通了。
想明白这点，你再看现在那些乱七八糟的新经济现象，一下子就清楚了。有些富豪在国外骂我们，说我们不讲法治，他们想要的是什么法？不就是想要法无禁止即可为，随便他们割韭菜吗。之前查了七家电商，罚了三十五亿，真要抠流程，挑不出他们多少程序错，可他们干的事儿合理吗，对得起普通人吗？
别总拿“法无禁止即可为”说事儿，法律也没禁止你吃屎，你咋不去吃呢？说白了就是抢普通人饭碗，还想拿法律当挡箭牌。咱们中国人做事，头上有青天，讲理还要讲良心，法律之外，还得讲咱们中国人的天理道德啊。
参考资料：人民日报 坚持以人民为中心推进全面依法治国
热门跟贴