凌晨一点，一个女孩的身体悬在窗外，男友死死拽住她的左臂。
僵持了整整五分钟，最终力竭脱手，女孩从高楼坠落身亡。
这是去年四月发生在黑龙江牡丹江的真实悲剧。
让人没想到的是，女孩家属随后将男友告上法庭，索赔40余万。
法院一审判决：男友虽已尽力施救，但仍需承担10%责任，赔偿8万多元。
有人说这是“好人没好报”，今天就让我们具体分析一下这起案件。
事情要从那天晚上说起。
渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，凌晨一点回到住处。
孟某醉酒呕吐，渠某说了句“喝不了别喝”。
孟某吐完进屋质问“为什么我喝多了你不管我”，渠某回了一句“我不让你喝你不听”。
两人就此吵了起来。孟某又吐了两次，随后摔门离家出走。
渠某发微信说“我走，你回来睡，不然我把朋友圈全删了”。
孟某回来了，进门就推搡渠某，继续质问为什么不照顾她。
随后争吵升级。孟某突然抓起地上的白醋瓶子，想往自己头上砸。
渠某一把抢过来扔到床上。
就在他弯腰去扶瓶子、怕白醋洒到床上的那一瞬间，孟某拉开纱窗，整个人往楼下跳去。
渠某反应极快，一把抓住孟某左臂。可孟某的身体已经悬空，毫无支撑点。
渠某用左手上半身压住她的胳膊，右手扯着衣服拼命往上拽，硬生生撑了五分钟。可一个人的力气终究是有限的，他最终力竭不得不放手。
渠某立刻拨打120，医生到场后确认死亡，让他通知家属。
随后他又报了警，警方认定孟某系高坠自杀。
孟某母亲认可调查结论，并要求不做尸检。
然而事情没完。家属一纸诉状将渠某告上法庭，索赔死亡赔偿金和丧葬费共计40.6万余元，理由是渠某存在过错。
法院怎么判的？
首先，法院明确指出：孟某作为完全民事行为能力人，对自己的跳楼行为承担主要责任。这一点毫无争议。
但法院同时指出另一个关键点：渠某和孟某是男女朋友关系，又是共同饮酒人。在醉酒后情绪激动、仅有两人在场的私密空间里，渠某对孟某负有注意义务和照看义务。
这里的过错不是指“没拽住”：法院明确认定渠某已经“尽力拽住了欲坠楼的孟某”，并且“及时拨打急救及报警电话，已尽到救助义务”。
问题是出事之前的那个阶段：当孟某已经表现出离家出走、拿瓶子自残等极端行为时，渠某有没有尽到应有的安抚和照看？
法院认为没有。渠某存在“疏于照看”的过错，且这一过错与孟某的死亡存在因果关系。
因此，综合考量事前过错和事后尽力施救的全部因素，法院酌定渠某承担10%责任，赔偿81374.35元。
此案并非孤案。
2023年上海有一案，情侣酒后回家，女方趁男方洗漱时跳窗身亡，男方被判承担40%责任，因为他知道女方曾多次酒后有过激行为，事发时还把女方独自留在客厅。
2024年云南一案，男方隐瞒已婚事实刺激女方情绪后跳江身亡，被判承担10%责任。
对此，你怎么看？
热门跟贴