停火期限马上结束，伊朗宣布拒绝谈判，准备跟美国大战下一场？
最近一段时间，美伊密集表态，却呈现出高度分裂、矛盾尖锐不可调和的紧张态势。就在特朗普对外高调释放“接近达成协议”的乐观信号之际，伊朗却给美方刻意营造的外交突破氛围直接泼了一盆冷水。
据伊朗国家通讯社报道，伊朗已经明确拒绝参加第二轮美伊谈判，这意味着特朗普政府意图通过谈判达成临时协议、继续延长停火的最后契机可能已经丧失。
有分析认为，伊朗方面在最后时刻叫停谈判，实际上是担忧所谓“和平谈判”不过是特朗普政府为地面军事行动争取时间的圈套，伊朗方面认为特朗普所谓“和平谈判”是缓兵之计，最终目的是重启对伊战争，给突袭行动“打掩护”。
外界普遍认为，近期，美伊关于谈判进展的表态存在明显结构性“温差”，特朗普政府为了对外制造“外交胜势”“局势可控”的假象，不断刻意释放“积极信号”，主要目的是通过对外放出“乐观信息”来稳定国际能源市场，安抚国内反战情绪、通过“达成和平协议”分化瓦解伊朗内部主战派和主和派的政治共识。
特朗普当局表面上“期待”谈判结果，实则还是“极限施压”的老套路，也就是妄图用军事上高压威慑、经济上收紧封锁的双重绞杀战术逼迫伊朗在谈判中妥协让步。
事实上，自海峡航道频繁受阻，在国际能源价格、化肥和基础化工原材料价格快速飙升、全球油气生产链和供应链逐渐失序的情况下，特朗普当局正刻意夸大美伊之间对话接触的实际成果。
极尽所能“粉饰太平”无非就是意图通过“提振市场信心、推高美股价格”等手段，来给自己降负减压。美方在核材料、开放航道等关键问题上从未松口，美伊和谈越来越偏离其正确轨道，反而成为美方军事行动的“障眼法”。
也就是说，特朗普对外表现出来的所谓温和善意的“积极态度”，不过是一场精心策划的舆论战、信息战和认知战行动。在外交谈判之外，美方对伊朗的高压态势从未手软，这令伊朗感到美方的最终目标不是“各退一步”，而是要“赢者通吃”。
至此，伊朗已经没有必要配合特朗普政府的外交表演，而是在核心问题上表现出坚决不妥协的态度。
最近，霍尔木兹海峡航道开了又关，表明美伊的政治、外交博弈远比特朗普当局对外渲染的舆论气氛要严峻得多。伊朗在开放霍尔木兹海峡航道不到1天时间，便对外宣布再度封锁海峡商业航运，两艘印度商船随后在海峡遭遇袭击。
伊朗方面给出的理由是，由于“美方多次违背停火承诺”，仍然对伊朗实施海上封锁，因此伊朗重新恢复对霍尔木兹海峡通航的管控措施。此举一方面对外表明伊朗坚守底线的政治立场，另一方面也表明主导伊朗对外谈判决策的始终是伊朗革命卫队，而非伊朗外交系统。
4月19日，美军“斯普鲁恩斯”号导弹驱逐舰在阿曼湾海域袭击了一艘试图通过海峡出入口的伊朗集装箱货轮，随后伊朗武装部队发射多架无人机对美军实施反击，双方在海峡再次陷入激烈对抗状态。
从伊朗内部的表态和实际动作来看，伊朗“和谈派”意图通过有限妥协换取自身生存空间，为缓解美方单边制裁带来的巨大压力，并为双方谈判创造回旋空间，德黑兰通过航道解禁来主动释放善意，展现其谈判灵活性和真实诚意，但在涉及国家主权和核材料等核心问题上，伊朗始终保持坚守底线的强硬态度。
应该说，伊朗突然叫停开放霍尔木兹海峡、停止与美方的和谈，就是看破了特朗普当局“假谈判、真备战”的伎俩。
我们看到，美方意图通过解禁伊朗境外被扣资金的方式，从伊朗手上将浓缩铀核材料转移至国外，但革命卫队等“主战派”对该方案嗤之以鼻，对美方提出的核问题解决路线图保持高度警惕，双方在核心利益上存在根本性冲突，谈判不过是表明上有所进展，但局势从未真正得到缓和。
尽管包括中国、巴基斯坦在内的国际社会各方加紧进行外交斡旋，极力劝谈促和，但“解铃还须系铃人”，特朗普当局执意采取单方面军事行动持续对伊朗施压，正关上了和平解决地区紧张局势的大门。
归根到底，特朗普政府为维护美国全球霸权，进而控制中东能源命脉，根本不可能允许当前伊朗政权延续下去，特朗普当局追求的所谓“和平协议”，本质是一份“城下之盟”，根本没有留给伊朗任何主权尊严，完全无视伊朗的合法权益。
伊朗为维护自身生存权和发展权坚持保留自身“和平利用核能”、取消海上封锁和解除全部制裁的诉求，与特朗普政府当前的霸权目标完全水火不容。我们必须看到，就在美方“嘴软手硬”之际，美军依旧持续向中东增兵，并准备在中东地区部署三个航母打击群和两个两栖作战群的“大兵团”组合，其真实意图早已经司马昭之心路人皆知。
热门跟贴