最近，一则农村丧事上的事在网上吵翻了。
一个农村走出去的博士后，父亲去世了，他不肯披麻戴孝，不肯下跪，理由是——“这是陋习！”
结果呢？来帮忙的族亲们全走了。灵堂里只剩他、他母亲，和那口孤零零的棺材。
最后，是他母亲一个农村老太太，哭着一家一家去求人，才把丧事办完。
这事一出来，评论区直接炸了锅。
有人说：“学历再高，不懂感恩也是白读。”
也有人说：“人家不愿意搞形式主义，有什么错？”
今天咱们就掰扯掰扯，这件事到底错在哪儿。
一、一身西装站在灵堂前，像个局外人
在十里八乡，老李家的儿子曾是挂在所有父母嘴边的“神话”。
从村口的小学一路考出去，一直读到博士后，成了村里人眼里“文曲星”下凡。大家伙儿虽然搞不懂博士后到底多厉害，但都认定，这孩子将来是要做大事的，是全村人的骄傲。
可这份骄傲，在他父亲去世的那天，碎了一地。
按照村里的老规矩，父亲走了，作为长子，得披麻戴孝，摔盆打幡。
族里的叔伯兄弟们听说老李走了，天没亮就赶来帮忙。搭灵棚的、做饭的、准备抬棺的，院子里热火朝天。万事俱备，只等孝子出来行个礼，大家伙儿心里才踏实。
可这位博士后儿子，穿着一身笔挺的西装，双手插在兜里，站在灵堂前，像个局外人。
有人递过孝服，他眉头一皱，推开了：“这玩意儿穿上太难看了，我不穿。”
前来帮忙的长辈们愣住了。
按照规矩，孝子得给来帮忙的族亲们下跪致谢，感谢大家的情分。可这位高材生脖子梗得笔直，冷冷地抛出一句：“下跪是封建糟粕，都什么年代了，要讲科学，丧事从简。”
本家大伯听不下去了，上前说了他两句，让他别太任性。他却当场甩脸，反唇相讥，说大伯思想落后，不懂社会进步。
二、一句话气走所有人，留下母亲跪着求人
院子里帮忙的人，手都停在了半空。
大家伙儿不是图他那一跪，图的是那份情分，是“你敬我一尺，我敬你一丈”的乡土规矩。
他这一跪，跪的不是某个人，是养育他的这片土地，是父亲一辈子积攒下来的人情。
他这一跪，跪的是 “我父亲走了，感谢各位叔伯兄弟来送他最后一程” 的感恩。
可他不懂。或者说，他懂，但他觉得自己的学识和身份，已经超越了这些“低级”的规矩。
最终，搭灵棚的叔伯们，一声不吭地拆了竹竿，走了。灶房里切菜的婶子们，放下菜刀，解下围裙，也走了。
不到一袋烟的功夫，刚才还热热闹闹的院子，变得冷冷清清。
只剩下他，他母亲，和堂屋里那口孤零零的棺材。
他慌了。他空有一肚子学问，却连怎么把父亲送上山都不知道。
最后，是他母亲，一个农村老太太，哭得肝肠寸断，一步一磕头地去求本家大伯，求他看在死去的老李的面子上，帮忙把后事办了。
一场本该风风光光的葬礼，办得凄凄惨惨。
三、法律角度：披麻戴孝不是“陋习”，是受法律保护的习惯
很多人可能觉得，这事就是个道德问题，跟法律有什么关系？
还真有关系。
第一，丧葬习俗不是“封建糟粕”，是受《民法典》认可和保护的。
咱们国家很多农村地区，披麻戴孝、摔盆打幡，是几百年甚至上千年的老规矩。这些习俗，不是哪个人拍脑袋定下来的，是祖祖辈辈传下来的乡土礼仪。
《中华人民共和国民法典》第十条明确规定： “处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”
什么叫“可以适用习惯”？就是说，法律对某些事情没有明文规定，但大家长期遵守的、不违背公序良俗的风俗习惯，是可以作为处理纠纷的依据的。
而且最高人民法院还专门解释过：在一定地域范围内，长期为一般人从事民事活动时普遍遵守的民间习俗，可以认定为《民法典》第十条规定的“习惯”。
丧葬习俗，恰恰就属于这类——子女共同处理父母的丧葬事宜、祭奠缅怀先人，这是古老相传的习俗，属于传统家庭伦理，不仅是子女遵守孝道的体现，也有利于家庭意识的传承。
换句话说，你瞧不起的这些“老规矩”，在法律上是有分量的。它不是你想甩就能甩的“陋习”，而是被法律认可和尊重的乡土习惯。
第二，“养老送终”本身就是子女的法定赡养义务。
很多人以为赡养义务就是给钱、管吃管喝，父母去世了就没义务了。
不是的。
根据《中华人民共和国民法典》第二十六条：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
“赡养”不是单一的经济支持，而是包括经济供养、生活照料、精神慰藉三个核心维度。
而“养老送终”，本质上是生活照料和精神慰藉在父母晚年阶段的延伸——既包括父母在世时的日常陪护，也包括父母去世后的丧葬事宜处理，这些都在法定赡养义务的范畴内。
法律虽然不强制要求子女必须“披麻戴孝”，但如果有条件却拒绝参与父母的丧葬事宜，可能被认定为未完全履行精神慰藉义务。
说得再直白一点：父亲走了，你连丧事都不管、不参与，这已经不是在挑战“陋习”，而是在挑战法律。
第三，故意不参与丧葬事宜，可能影响继承权。
《民法典》第一千一百二十五条明确规定了丧失继承权的情形。虽然拒不披麻戴孝不会直接导致丧失继承权，但如果有证据表明子女故意遗弃父母或者严重违背家庭伦理，在遗产分配时，法院可以依据“公序良俗”原则，对该子女的继承份额作出调整。
这不是吓唬人。祭奠权已经被法院认定为受法律保护的人格权益，侵害祭奠权需要承担精神损害赔偿。同理，拒绝参与父母丧葬事宜，在法律上是有代价的。
写在最后：学历再高，也不能丢了做人的根
这件事表面上看，是新旧观念的冲突。
但往深了看，是这个博士后骨子里的傲慢与凉薄。
他读的书，没有让他变得更懂得感恩，反而成了他割裂亲情、鄙视乡土的武器。他所谓的“进步”，不过是把自己凌驾于所有人之上，用“科学”的幌子，掩盖自己的自私和冷漠。
他以为不跪，是维护了知识分子的尊严。
殊不知，他丢掉的，是为人子女最基本的孝道，是生而为人的良知。
在农村，人情和规矩，不是束缚，是维系一个家族、一个村落情感的纽带。你接受了父母的养育，就要承担相应的责任，遵守这片土地上的规矩。
你可以选择不土葬，可以选择简办，那是你的自由。
但你不能既要村里人帮你料理后事，又看不起他们的规矩。
这不是进步，这是忘本。
真正的知识分子，应该是谦卑的。他应该懂得，知识是用来服务社会的，不是用来炫耀和鄙视他人的。他应该明白，无论走得多远，飞得多高，都不能忘记自己的根在哪里。
最后问大伙一句：
你觉得，丧葬仪式上的“披麻戴孝”和“下跪”，到底是有意义的孝道表达，还是应该被淘汰的封建陋习？
如果你是那个博士后，你会怎么处理父亲的丧事？
欢迎在评论区留下你的看法。来源：综合自网络报道
热门跟贴