最近围绕伊朗战争，以色列和美国国内都出现了很多有趣的舆论。
更为人所熟知的是美国舆论。
一部分民主党人和一部分反战人士声称，美国人根本不想要打伊朗，是特朗普被内塔尼亚胡拖入了一场战争。
«——【·把特朗普的决策被动化，忽视其商人本性下的主动利益考量·】——»
很多美国人觉得特朗普打伊朗是被内塔尼亚胡拖着走，核心原因就是低估了特朗普的性格和决策逻辑。
特朗普本身是个性格极强势的人，一辈子从商的经历，让特朗普养成了“富贵险中求”的行事风格，只要有巨大的利益可图，特朗普从来都愿意冒巨大的风险，根本不可能轻易被别人左右。
特朗普决定对伊朗动武，核心还是出于美国自身的利益考量，在特朗普看来，伊朗拥有庞大的石油财富和未开发的商业市场，一旦通过军事行动掌控伊朗，美国就能收获巨大的经济利益，同时还能牢牢掌握中东地区的战略主动权，这对美国的全球霸权地位至关重要。
而且当时伊朗经济持续恶化，国内民众抗议不断，特朗普认为这是打击伊朗的最佳时机，即便没有内塔尼亚胡的游说，特朗普本身也有足够的兴趣和动力发动这场战争。
那些认为特朗普被内塔尼亚胡左右的美国人，本质上是把特朗普的主动决策，错误当成了被动妥协，忽视了其商人本性中对利益的极致追求。
«——【·忽视特朗普与伊朗的旧怨，误将个人恩怨当作被操控的证据·】——»
不少美国人只看到了表面上内塔尼亚胡对伊朗的强硬态度，却忽略了特朗普与伊朗之间的旧怨，这也让这些美国人误以为，特朗普打伊朗是被内塔尼亚胡挑唆，而不是出于自身的恩怨和愤怒。
早在特朗普第一任期内，特朗普就对伊朗没有任何好感，不仅单方面退出了伊核协议，还定点清除了伊朗革命卫队高官苏莱曼尼，这一举动直接让美国和伊朗的关系降到冰点，也让特朗普和伊朗高层结下了深仇大恨。
更让特朗普记恨的是，美国情报部门早就公开过，伊朗曾下令特工试图行刺特朗普，以此为苏莱曼尼报仇，这件事对好胜又记仇的特朗普来说，无疑是巨大的羞辱。
特朗普本身就是睚眦必报的性格，过去也多次在公开场合提到这件事，足以看出这件事对特朗普的刺激之大。
特朗普下令定点清除哈梅内伊，本质上不仅是为了美国的国家利益，更有个人恩怨的成分在里面。即便没有内塔尼亚胡的推动，特朗普早晚也会对伊朗动手，了却自己的心头之恨。
美国人忽视了这一点，才会错误地将特朗普的复仇之举，当成了被内塔尼亚胡操控的证据，这无疑是对特朗普决策动机的严重误解。
«——【·颠倒美以决策主导权，错把内塔尼亚胡的配合当作操控·】——»
最关键的一个误解，就是很多美国人颠倒了美国和以色列在这场伊朗战争中的决策主导权，错把内塔尼亚胡的配合，当成了对特朗普的操控，甚至觉得特朗普的所有决策都要听从内塔尼亚胡的安排。
但事实上，从伊朗战争爆发至今，一直都是特朗普在主导整个战局，内塔尼亚胡虽然有一定的话语权，但和特朗普相比，明显处于下风，这一点，以色列人看得比美国人清楚太多。
这样的说法并不是空穴来风，不久前，特朗普突然宣布以色列和黎巴嫩停火10天，这件事让内塔尼亚胡感到十分震惊，只能紧急联系白宫进行澄清。
如果特朗普真的被内塔尼亚胡左右，凡事都听内塔尼亚胡的安排，特朗普根本不可能擅自宣布停火，更不会做出不符合以色列利益的决策，毕竟以色列一直希望通过战争彻底消除伊朗的威胁，并不愿意轻易停火。
除此之外，美以两国在伊朗战争的目标上也存在明显分歧。特朗普最初虽然也提到过要实现伊朗政权更迭，但随着战事推进，特朗普几乎不再提及这一目标，反而更注重掌控伊朗的石油资源，甚至禁止以色列打击伊朗的燃油存储设施；
而内塔尼亚胡则一直把伊朗政权更迭当作首要目标，两者的分歧足以说明，特朗普的决策从来不会被内塔尼亚胡左右，始终以美国的利益为核心。
那些质疑特朗普被内塔尼亚胡操控的美国人，只是没有看清美以之间的真实关系，错把盟友间的配合，当成了一方对另一方的操控。
其实，美国人之所以会产生这三大误解，核心还是因为伊朗战争没有在短期内实现特朗普最初设定的目标，加上美国国内反战情绪高涨，民众对战争带来的油价上涨、人员伤亡感到不满，才会将怨气转嫁到内塔尼亚胡身上，编造出“特朗普被内塔尼亚胡左右”的说法。
而以色列人之所以看法相反，是因为以色列人清楚地知道，特朗普的决策始终以自身和美国的利益为核心，内塔尼亚胡即便有游说，也只能起到辅助作用，根本无法左右特朗普的最终决定。
这场围绕伊朗战争的舆论分歧，本质上是两国民众站在自身立场上的不同解读，但真相只有一个：特朗普从来没有被内塔尼亚胡左右，这场战争的背后，始终是美国自身的利益考量在主导一切。
信息来源：
热门跟贴