泰州舰大改，用1130近防炮取代卡什坦，超级强的卡什坦为啥被拆了|卡什坦|反舰导弹|泰州舰|近防炮|防空导弹|防空系统

刚刚完成大规模现代化改造没多久的956EM型导弹驱逐舰138泰州舰，赫然参加了26年年度的海军节舰艇开放式。泰州舰升级后，施基利防空系统升级为了前32后16单元垂发+一座24联红旗-10。机库附近的两门卡什坦也被两门1130近防炮所取代。

卡什坦的单体性能超越1130近防炮，海军为啥要拆了这两门性能还不错的卡什坦弹炮合一防空系统呢？

国产的H/PJ-11型11管30MM转管式近防炮，最大射速为一万发左右，得益于近防炮位于中轴线上，射击时更稳定，散布表现更好。全系统重量更低，转动更灵活，更适合应对掠海飞行的反舰导弹或者末端大幅度机动的反舰导弹，以及超音速反舰导弹，是当代最好的近防炮，且没有之一。

被1130近防炮取代的卡什坦弹炮合一防空系统，搭载有两枚AO-18K型6管30毫米转管炮，单炮射速5000发每分钟，合计10000发每分钟，备弹为各500发；AO-18K上方为4联装SA-N-11 (9M311)防空导弹，两侧共8待发弹，弹药库内可容纳32枚备弹，9M311防空导弹最大射程8公里。

使用AO-18K转管炮的AK-630近防炮

一门卡什坦的火力就相当于两门AK-630加一座8联装的近防导弹发射器，只不过强大的性能也意味着庞大的体量，卡什坦全重高达19吨，炮塔重13.5吨，转动速度比较慢，相对笨重，问题是一座卡什坦的防空能力大致看齐一艘054型护卫舰，必须承认这套防空系统的性能确实强。

只有一个近防系统炮位时，除了同路线的铠甲、帕尔马之外还真没有比卡什坦更能打的。（1130+红旗-10的组合超过两门卡什坦，但单个上真的比不过）对于大型舰艇而言，散开布置的灵活性会高一些，应对更适合高敏目标，但火力密度是真的比不过卡什坦。

并且得益于导弹和舰炮的优势拦截范围不同，卡什坦太能扎堆了。辽宁舰、山东舰都是3门1130，3座红旗-10，十万吨的尼米兹级核航母，是3密集阵、3海麻雀，2拉姆。而库兹涅佐夫光卡什坦就设置了8个！这火力密度是真的吓人。

由于弹炮合一防空系统的高度紧凑（相较于分散的两套而言），适合紧密布置，更适合面对大量反舰导弹威胁。俄罗斯认为这套系统还不错，在卡什坦之后，又研发了取消防空导弹备弹、放弃雷达火控只保留光学火控，将全重压缩至7.4吨的帕尔马。以及路线相同但降低全系统重量，强化防空导弹拦截能力，使用相控阵火控雷达+光电火控的海铠甲。

改造幅度最小的，自然是同类型替换，但中国也不可能找俄罗斯买铠甲去吧？如果中国像印度、英国、法国、日本、韩国一样，国防自主程度比较低，那么保留卡什坦或者用同定位铠甲予以替代是个理想的选择。但中国不是印度。

中国海军已经发展出了自己的体系，中国海军的选择是类似于美式的独立近防炮（1130近防炮/密集阵）+独立近防导弹（红旗-10/拉姆）的组合。中国也有类似于卡什坦的JRNG-6防空系统就是中国版卡什坦，但海军一点想法都没有。

没有同类可更换，整个人民海军又只有泰州舰和宁波舰上的两舰4套卡什坦，为了这4套卡什坦单独保留一套维保体系的成本太高了。因此哪怕将卡什坦调整为1130近防炮之后，可能导致这两个副炮炮位防空能力的下降，但为了实现体系通用，降低全系统维持成本，也得拆了卡什坦换1130。

并且改后泰州舰的后甲板也增设了一套24联装的红旗-10，每侧一门1130，一座红旗-10的火力，已经是人民海军驱逐舰的标准水平了，够用了。当然了，泰州舰能换装1130的前提，是卡什坦弹炮合一防空系统的炮座空间足够大，结构强度也足够强，能够从容塞下1130全套子系统。

杭州舰和福州舰想这么改的话，不仅需要扩大机库侧面的近防炮安装位置，还得加强结构，属实是比较繁琐。

但杭州舰、福州舰现代化升级时，保留了老一代的AK-630近防炮，而泰州舰升级后却拆掉卡什坦这款性能还不错的近防系统，卡什坦的综合性能要比AK-630强多了，那么为什么泰州舰上性能还不错的卡什坦没保住呢？

杭州舰、福州舰之所以保留了AK-630近防炮，是因为中国早就仿制研发了国产版630即PJ -13式6管30MM近防炮，后续又以AO-18K这门炮为基础研发了加高炮塔的增大俯角的630近防炮改进型。换言之杭州舰、福州舰上的AO-18K不缺炮弹，炮还能用，炮弹管够，升级升级火控就能凑活着用，054型护卫舰不也没升级近防炮么。