近日，成都温江区永宁街道村民在问政四川平台反映，因永宁大道增设中央隔离带，其村口唯一通行路口被封闭，村民出行要绕行一两公里。许多老人、小孩不愿绕行，每天被迫选择翻越护栏或逆行，安全风险极大。
问政四川 网页截图
针对村民诉求，4月15日，成都市温江区交通运输局回应称，封闭程序合规，不宜恢复路口，建议绕行。
村民投诉称，他们是温江区永宁街道城武社区原八组（现六组）的村民。村六组有一条使用了三四十年的村社道路，是该村民小组28户人、60余名农户日常出行、农事耕作、学生上学放学的必经通道。
2017-2018年，永宁大道修建期间，该路口被纳入道路整体规划，配套交通安全设施齐全，常年规范通行，且无安全事故发生。但2022年，当地相关部门在未发布任何公告的情况下，将该路口通道封闭。
2025年5月8日，永宁大道增设中央隔离带，过道口被封闭，导致村民往返耕作、日常出行需绕行2公里。特别是给老人、学生通勤带来极大不便。有人为了节省时间，每天违规横穿翻越隔离护栏。骑自行车、电瓶车出门的村民为了赶时间，经常在大道上逆向行驶。
投诉村民还上传了数段监控视频：有老人正在翻越大道中央隔离护栏，还有人在大道上逆行骑车。因此，村民认为，当地封闭路口、增设中央隔离护栏的行为，不仅没有改善交通通勤状况，反而极大加剧了道路交通安全隐患。
投诉称，2025年5月，村民曾通过12345政务服务热线反映相关诉求，永宁街道、温江区交通运输局、交警十一分局等多部门现场核查后，仅以交通安全为由不予恢复通行，未给出切实解决方案。
对此，4月15日，成都市温江区交通运输局回应表示，永宁大道为县道，技术等级为一级公路，车流量大、车速快，设计速度为60公里/小时。2025年5月，为有效防范重大道路交通事故，按照区道安办要求，区交通运输局完成了该段道路中央隔离护栏的安装。村民提及的历史路口封闭前，已按规范设置了斑马线及交通信号灯，符合公路设计规范。
2025年8月21日，应永宁街道要求，区交通运输局曾对该处中央隔离护栏进行临时开口，方便农户收割庄稼。但经区道安办、永宁街道现场风险评估，该开口存在较大安全隐患，且2025年9月2日该开口处发生一起双车碰撞事故。依据事故整改要求，区交通运输局再次封闭了该开口。
对于村民提出的恢复路口诉求，回复明确表示，根据《公路工程技术标准》及道路交通安全相关要求，一级公路中央隔离护栏的开口设置需严格评估交通流量、行车视距、事故风险等因素。该处开口经临时开放后已发生交通事故，证明存在重大安全隐患，不宜恢复。周边村民可利用现有斑马线及信号灯路口安全绕行。关于封闭程序，该封闭措施系根据区道安办统一部署及事故整改要求实施，程序合规。
零度时评：一条隔离带，隔断的不仅是路口，更是民心！
近日，成都温江区永宁街道村民在问政四川平台反映，永宁大道上的一道中央隔离带，封住了28户村民的唯一出路口，村民出行要绕行一辆公里，所以老人翻护栏、学生跨隔离带、电瓶车在快车道上逆行，与其说这是“交通乱象”，不如说是“民生无奈”。而当地交通运输局的回应是：封闭程序合规，不宜恢复，建议绕行一两公里。看似字字合规，句句在理，可实际上字字冰冷，句句扎心。
程序正确，不等于结果合理，不等于群众满意。交通安全的初衷是保护人，不是把人和便利一起“隔离”。
从技术标准看，永宁大道是一级公路，车速快、车流量大，封闭不规范的开口，确实是出于安全方面的考量。2025年9月，临时开口处发生一起双车碰撞事故，更成了“不宜恢复”的铁证。规范没错、安全也没错，但问题是：所谓的安全，是让60多位村民每天多走一两公里，让老人逼不得已翻护栏，让小孩在车流中穿行，这样的安全措施真的“安全”吗？
村民不是硬要“对抗规则”，只是希望他们的需求能“被看见”。这条老路他们用了三四十年，2017年修路时被纳入规划，配套了信号灯和斑马线，常年无事故。2022年封了一次，2025年被彻底堵死。从有路到无路，从“安全通行”到“翻越护栏”，村民经历的是一次次被通知、被建议，而不是被倾听、被解决。
“绕行”两个字，说起来轻巧，走起来沉重，暴露的是治理者的局外人心态。的确，对于身强力壮的年轻人来说，一两公里不过十几分钟，但对腿脚不便的老人、赶时间上学的孩子、扛着农具的农户来说，是实实在在的负担。安全措施一旦脱离人的实际需求，就会把方向走反。翻护栏、跨隔离带，不是因为不守规则，而是因为规则没有为他们留一扇门。
说这么多，不是想替违规行为开脱，只是想替这些村民问一句：为什么当初设计没有把大伙的需求装进去？
说到底，永宁大道的隔离带不是不能封，而是不能“一封了之”，村民需要的不是一个开口，而是一个解决方案。一座人行天桥、一条地下通道、一个红绿灯控的开口，都能在保障安全的同时兼顾出行。这些方案的成本，远远低于一次事故的代价，更是低于民心流失的成本。办法总比困难多，就看愿不愿意去想、去试、去投入。
一道隔离栏，隔不开民生冷暖。路是死的，但管理政策应该是活的。合规是底线，但底线之上，还有合情、合理、合民心。希望当地相关部门能再看看，不是从技术标准出发，而是从人的需求出发，到现场走一走，和村民聊一聊。毕竟，最好的治理，不是把村民隔在危险之外，而是让村民不必涉险。当老人不再翻越护栏，当孩子不再穿行车流，这才是真正的“安全”。
来源丨澎湃新闻
编辑丨吕橙雪、张琳
责编 | 秦炜
编校 | 张义
审核 | 包勇
审发 | 石昌晗
热门跟贴