霹雳-17目前已实现成熟列装，频繁以挂载形式随歼-16公开亮相，而外媒推测，该型导弹或可实现于歼-35隐身战机的内置搭载。
按体积来看，霹雳-17是中国自研的超远程空空导弹，全长接近6米，而歼-35作为中型隐身战机，内置弹舱本就设计紧凑，主弹舱长度约5米，导弹比弹舱更长，别说发射，连舱门都无法闭合，这种说法显然站不住脚。
不过，这不能直接认定歼-35和霹雳-17注定无缘，军工研发本就灵活变通，原版行不通，优化小型化版本完全可行，这在全球军工领域都是常规操作，并无技术壁垒。
美国AIM-120、俄罗斯R-77导弹，都为适配隐身战机弹舱，做过弹体压缩、弹翼折叠改造，中国自然也能走这条技术路线。
只要对霹雳-17做针对性小型化优化，保留核心制导与动力性能，将弹长压缩至4.5米内，搭配大幅折叠弹翼，就能完全塞入歼-35内置弹舱，全程维持隐身状态。
再者，即便不搞内置，歼-35机翼设有重载挂点，外挂原版霹雳-17毫无技术障碍，只是放弃隐身优势，转为非隐身重载作战模式，两种方案都比较可行。
霹雳-17不是用于战机缠斗的常规弹药，定位精准，是专打空战体系核心的利器。其射程达400至500公里，采用双脉冲固体火箭发动机，末端冲刺速度快，搭配复合制导模式可实现A射B导，可以专挑敌方预警机、加油机、电子侦察机下手。
而这些大型战机是美军空战的高价值节点，再先进的战机失去体系支撑，其战力也会大打折扣。
歼-35作为我国新一代隐身舰载机，具备隐身突防、超音速机动的优势，可陆基部署也可上舰，机动性、航电系统均属世界一流。
原本歼-35以霹雳-15中远程弹、霹雳-10格斗弹为空战配置，制空能力够用，但缺少超远程打击手段。一旦搭配小型化霹雳-17，相当于给隐身刺客配上超远程狙击枪，战力实现质的飞跃。
那么，这套组合对阵美军F-35孰强孰弱？单论空战对抗，歼-35和霹雳-17的组合，完全力压F-35。
F-35目前主力内置AIM-120D导弹，射程仅180公里左右，美军寄予厚望的AIM-260远程弹至今未正式列装，即便后续服役，射程也仅200至300公里，相较小型化霹雳-17的射程，仍存在明显差距。这意味着超视距空战中，歼-35能在F-35导弹射程外率先发起攻击，打出非对称优势。
同时F-35为单发设计，最大速度仅1.6马赫，近身格斗时机动性远不如双发歼-35，再加霹雳-10格斗弹加持，一旦陷入缠斗，F-35毫无胜算。
当然F-35的优势在于成熟的全球作战体系、庞大规模的装备量和完善后勤，多用途对地对海打击能力突出，但单纯比拼制空、超远程体系打击，F-35着实略逊一筹。
真正致命的是，这套组合带给美军的，从不是单机战力压制，而是动摇其整个空战体系根基的毁灭性威胁。
美军多年来在全球横行无忌，其前沿部署隐身战机，后方预警机指挥、加油机保障，电子战机全程压制，这套组合拳鲜有对手。而歼-35和霹雳-17，恰恰精准戳中这套体系的软肋。
歼-35凭借隐身性能悄无声息突破敌方前沿防线，无需开启自身雷达，依靠己方预警机、无人机数据链锁定敌方后方预警机、加油机，随即发射霹雳-17，在数百公里外完成精准狙杀。
这些高价值支援目标速度慢、无隐身能力、自卫能力薄弱，面对霹雳-17的攻击毫无还手之力。
一旦失去核心支援装备，美军前线F-35、F-22等战机单机性能再强也无从发挥，整个空战体系土崩瓦解。
歼-35和霹雳-17的出现，让美军后方高价值目标彻底失去安全屏障，再也不敢贸然靠前部署，只能被迫大幅后撤。
这一后撤，导致美军战机作战半径大幅缩水，前沿战机留空时间、作战范围急剧缩减，其岛链封锁能力大打折扣。
以往美军肆无忌惮在台海、南海周边耀武扬威，如今却投鼠忌器，时刻担忧自身体系节点被精准打击，军事介入的成本与风险急剧上升，原有军事优势不断被蚕食。
当然，小型化霹雳-17的落地、与歼-35的完美适配，仍需时间验证完善，美军也绝不会坐以待毙，势必加快新型空空导弹与反制体系的研发。
以往一直是美军凭借装备优势，对他国实施体系压制，如今轮到自身直面这种降维打击，其恐慌不言而喻。
这也印证了唯有自身实力足够强大，才能在国际博弈中牢牢掌握主动权。尤其是歼-35未来正式部署福建舰后，这对组合将进一步动摇美军在西太平洋的海空优势，有望成为中国空中力量的核心支柱和应对外部威胁的锋利长剑。
热门跟贴