现在的哈梅内伊和苏莱曼尼君臣二人在另一个世界团聚了，我们就可以回过头来，看看这两人对美以战略的问题了。
当初两人构建抵抗之弧，设想并不是把伊朗推到前线去，而是叙利亚的阿萨德政权、黎巴嫩真主党在第一线，胡塞武装和哈马斯这些外围力量做盟友，伊朗位居幕后。
以色列是巨人，伊朗是飞刀生产工厂，阿萨德和真主党是抵抗战士，哈马斯和胡塞武装也参与扔飞刀。
巨人很强大，但是只要一直扔飞刀，巨人就会失血，等到最后巨人扛不住了，那么巨人就死了。
以色列的战争实力很强大，但是以色列的战争潜力不强，伊朗有八千万人，以色列人数不到一千万。
长期耗下去，以色列是耗不过的，所以只要伊朗源源不断给以色列增加压力，以色列就会陷入左支右绌的地步。
伊朗的主要任务就是三个，第一是把伊朗国内比较魔怔的人送到圣城旅等在伊朗国外作战的单位去，不要影响伊朗国内的秩序。
第二就是生产低成本武器，用火箭弹或者无人机消耗以色列的高精尖武器，用不对称交换的方式一直消耗以色列。
以色列人有钱，平民承受伤亡和损失能力很低，但是真主党被打几下没关系，反正是光脚的，这就导致虽然黎巴嫩死的多，但是以色列的内阁要出问题。
以色列人会为了和平寻求停战，真主党就会打出名头，形成良性循环。
第三就是尽量不让美国全面关注到中东，而是让亚太或者东欧成为美国关注的重点，伊朗闷声发大财。
但是这个战略遇到了问题，那就是战略太复杂了，在战略上，越简单的越奏效，比如说直接派出地面部队，这是最奏效的。
这很简单，需要承受很大伤亡。
复杂的战略不一定奏效，但是一定稳妥，伊朗过往的战略就是太复杂了，越是复杂的规划，就越难以执行，过于复杂的规划，就会依赖领导的微操水平。
苏莱曼尼可以微操，特朗普给苏莱曼尼炸死了。
哈梅内伊后续就难以找到合适的人，继续这套办法了，最后哈马斯发起了阿克萨洪水行动，又拖住了以色列，后来哈梅内伊也给特朗普炸死了。
这套战略现在看来，就是失效的战略，伊朗要反对以色列，或者要反对美国，不想办法恢复历史波斯的领土，就不行。
没有地面的直接接触，就要出来反对以色列，这始终成问题，历史的伊朗不是向西吞并了如今的伊拉克，就是向东拿下办个阿富汗，总之是要进一步扩大人口基数，然后再讨论别的问题，最后实现接壤，再行简单战略的。
复杂的战略只能维持一代人，比如说俾斯麦的外交平衡之术，他一下台，德国的走向就要出问题。
简单的，才是可靠的，伊朗如果不能快速调整战略，这一步可能会取得一时的进展，但是长远来看还是要出问题。
热门跟贴