外媒别有用心，炒作中国渔船在东海“军事集结”，究竟打的什么主意？
近年来，在美国、日本、法国等多国媒体的报道中，中国渔民的“出场率”越来越高。在报道中，动辄就有几百上千艘中国渔船“集体出动”，在海上“密集列阵”，组成所谓的“巨型漂浮屏障”，想将中国正常的海上活动，向着“军事化”的方向炒作。所谓“事出反常必有妖”，外媒在这个问题上“煞费苦心”，自然有着不可告人的目的。
炒作中国渔船，外媒少见多怪
其实外媒炒作的内容堪称“漏洞百出”，其中的破绽比比皆是，比如其炒作中国渔船“大量聚集”的时间，基本上和东海海域捕鱼活动的旺汛期符合，每年这个季节，鱼群洄游至该海域，这是当地渔民世代遵循的捕捞节律。
只不过在现代科技手段的辅助下，渔民们可以通过多种鱼情预报系统，精准定位中心渔场，引导渔船实现高效率作业。
再比如，其炒作的“密集列阵”在现实中也难以实现，有业内人士明确指出，正常作业状态下，渔船之间的间隔通常在十到二十海里左右，这是为了避免网具缠绕、保障航行安全的基本操作规范。
因此，外媒渲染的“两船相距仅五百米”“阵列密度极高”“上千艘长度参差不齐、隶属于不同船队的渔船，能够在海上排成三百公里长的整齐阵列”等画面，其实都是刻意捏造的结果，根本站不住脚。
更不用说，这些外媒的说法很多时候甚至是自相矛盾的，根据同一家数据分析公司提供的素材，在美国媒体口中是“向日本发出警告的军事演习”，在另一家媒体那里又变成了“控制争议海域的浮动屏障”。
这些外媒连“口径一致”都做不到，却对“先有结论、后找证据”的炒作乐此不疲，渔船还是那些渔船，捕捞还是那个捕捞，但在不同版本的报道中，它们被赋予了完全不同的政治军事含义。
这显然已经涉及到了认知战的领域。
外媒不遗余力，炒作中国海上活动
既然逻辑上如此不堪一击，为什么这类报道仍然反复出现？答案在于，外媒对中国渔船的系统性污名化，服务于一套层层递进的战略目的，其价值不在于报道是否可信，而在于不断重复谎言后，对中国正常的海上活动进行抹黑。
比如此前美国方面已经明确表态，将把中国海警及渔船，都视为中国海军，并采取相同的应对方式，先通过媒体将民用目标军事化，再以应对军事威胁为由升级行动规则，最终对中国渔民的正常作业形成实质性威胁。
这显然是在为美军的行动制造法律和军事层面的“行动借口”，只有当中国渔船被成功贴上“海上民兵”甚至“海军辅助力量”的标签时，美国及其盟友在海上相遇时采取更具进攻性的拦截、驱逐甚至武力应对，才能在国际舆论中获得所谓的“正当性”。
此外，其还有着离间中国与沿海国家关系的目的，因为中国的远洋渔业活动遍及东南亚、南美和太平洋地区，与众多发展中国家存在渔业合作和海洋权益协调。
外媒通过反复渲染中国渔船的“军事属性”和“扩张倾向”，一旦这种认知在部分地区形成，中国与相关国家在渔业协定谈判、海洋划界磋商和资源共同开发等领域的合作空间就会被压缩。
不难看出，这些上不得台面的招数，都在服务于西方的海上战略，将中国正常的渔业作业、海上测量和科学考察等活动，统一纳入“中国海上扩张”的框架中，为美国强化印太军事存在、拉拢盟友进行海上围堵提供合法性，掣肘中国海洋强国建设的整体进程。
外界真正畏惧的，是中国的维权能力和决心
不过从外媒变本加厉的炒作中，也能看出一种焦虑，将手无寸铁的渔民和渔船塑造成威胁，恰恰说明真正的军事目标上找不到突破口，只能退而求在民用领域制造话题。
因此，外界真正畏惧的，从来不是那些在海浪中讨生活的渔船，而是这些渔船背后，一个国家维护自身海洋权益的完整能力体系和不可动摇的意志。
事实上，从远洋渔业的可持续发展，到海警的常态化巡航执法，再到海军在关键水道的护航与演训，中国已经构建起了一套层次分明、功能互补的海上力量结构。
外媒之所以要将渔船纳入炒作范围，是因为在军事层面，中国海空力量在西太平洋的常态化存在已经形成了有效威慑。
当军事挑衅的成本变得不可承受时，舆论战就成为替代性手段。
这种战略定力的底层支撑，是真实且不断增长的综合国力，让任何潜在的挑衅者都必须仔细掂量代价。
当外部势力清楚地知道，在任何形式的海上摩擦中，它们面对的是一个拥有完整工业体系和清晰主权意志的国家时，只能不断用炒作来掩饰自己的“心虚”。
热门跟贴