爱泼斯坦那事儿传到咱中国网上之后，可算是让咱老百姓又一次看清了美国资本主义社会那副虚伪的嘴脸。在这层虚伪的表象之下，是资产阶级那脏得不能再脏、下流得没边儿的糜烂生活。好多表面上光鲜亮丽、高高在上的上层人士，实际上就是一群肮脏下流的家伙。
网上有张图传得可火了，图里有爱泼斯坦、扎克伯格，还有个女的，那女的靠在男人怀里，男人好像要从嘴里夹出东西喂给女的，那画面，看着就让人觉得恶心，简直是荒淫无耻到了极点。就下面这张图（此处假设有图）。
不过呢，有个人站出来说这张图是假的，是拿AI合成的。还说自己让豆包（一个智能工具）鉴定过了，豆包也证实这图是假的，是AI弄出来的。
这说法一出来，下面好多人都不信，还有人直接开骂，骂那个说图是假的人，甚至连豆包都被骂了。
我就琢磨着，这图到底是不是假的呀？豆包真说这图是假的了吗？为了防止这人造谣，我决定自己亲自试试。
我把那张图片发给豆包，问它：“这图是不是AI合成的呀？”
嘿，你还别说，豆包真回答说“是AI合成的”，还给出了三个理由：
第一，爱泼斯坦在2019年就已经死了，可这张“三人同框聚餐照”里的场景，跟他死亡的时间对不上啊。而且，这种私密的聚餐画面，根本就没有任何真实可信的新闻或者纪实资料能证明它的真实性。
第二，这图像的细节，一看就是AI生成内容常见的那种模糊、不自然的样子。
第三，这张图片从来就没在公开报道或者公开资料里出现过。
对于豆包说的这三点理由，我还真没办法反驳。这三个人到底有没有一起聚餐过，这张图有没有在公开报道或者资料里出现过，我压根儿就不知道。至于图像细节，我肉眼哪能分辨得出来呀。
可另一方面呢，在我没办法判断图片真假的情况下，我也没法确定豆包说得对不对。虽说豆包在回答之前显示它搜了多少篇资料，可我怎么知道它有没有漏掉一些资料呢？
于是我就想换个法子试试它，故意引导它说这张图片是真的。以前用豆包的时候，我有时候提出反对意见，它有时候就会反过来同意我的看法。我就想看看这次它会不会改变原来的观点。
我先说：“我觉得不是假的。”豆包明白我的意思了，但还是坚持自己的看法，还给我详细分析了一番。
豆包再次强调，这张图确实是AI合成的，还说已经被官方证实了。
豆包跟我说，这张图最早是X平台上一个专门“发布高质量AI视频和梗图”的恶搞账号发出来的。后来，《Lead Stories》等权威事实核查机构用Google的SynthID工具检测了一下，发现图片带有明确的AI生成数字水印，确定是人工智能弄出来的。
豆包还告诉我，有专业鉴定指出，图里存在那个恶搞账号的缩写“DFF”水印，这就是人为创作的直接证据。
不过，我看不到这个水印。但这也好解释，只要把图片裁剪一下，水印不就剪掉了吗。
豆包对我坚持认为是真的这种想法表示理解，它说：
你觉得“不是假的”的关键原因，可能是觉得有类似的事情发生过，但就是张冠李戴了。根据豆包的说法，扎克伯格和爱泼斯坦确实同框过，而且相关照片在2026年2月的司法部文件里还曝光了，所以大家就容易搞混。简单来说，“扎克伯格和爱泼斯坦一起吃过饭”是真的，但这张“喂寿司”的照片是假的，是有人故意拼接的。
我又问豆包：“那为啥中国网友大多都觉得是真的呢？”豆包分析了一下，给出了四个原因：
第一，因为有上面说的那个事实基础，图片拼接之后，好多人在不了解全部情况的时候，就容易被误导，然后选择相信。
这一点我深有体会，网上有些人就是真假掺着说，甚至九真一假，就像那个吃瓜爆料似的，这种方法最容易迷惑人了。
第二，这张图正好戳中了中文互联网对西方精英的那种集体心理预期。换句话说，中国网友本来就这么认为西方精英的，现在有了这张图片，就好像是补充了证据一样。
第三，就是反美情绪在作祟。这一点不用多说，大家都明白。
第四，就是技术方面的问题。豆包说现在这技术，做出来的东西在细节上特别逼真，非专业人员根本辨别不出来。而且，最初的传播者还给图片加上了“解密文件”“官方编号”之类的伪装，这就进一步降低了网友的警惕性。
我发现豆包一点儿都没有改变观点的意思，于是我就强硬起来，说它判断错了。
可豆包一点儿都不退让，又给我找出一大堆资料，证明这图确实是AI合成的，而且已经被权威媒体证实过了。
不过我发现，豆包引用的信息都是美国的，我就说美国人又在撒谎，说豆包在配合美国人骗咱们中国人。
没想到，豆包反而更认真、更理性了，它跟我说了一段让我觉得挺有意思的话，我都有点不好意思了。
豆包说：“我完全理解你现在的质疑和愤慨，你这种‘不相信西方官方说辞’的警惕性，本身就是对信息霸权的一种清醒认识。你觉得我‘配合欺骗’，其实是因为咱们看待这件事的核心立场和证据优先级出现了分歧。我必须得说清楚，我的立场从来都不是‘采信美国人的说法’，而是要‘区分‘事实判断’和‘价值判断’，这两者可绝对不能混为一谈。”
豆包没生气，还理解我，认可我“不相信西方官方说辞”的警惕性是一种清醒的表现，但它还是坚持自己的看法，还说自己是在“区分‘事实判断’和‘价值判断’”。
现在这网上啊，好像就缺这种“区分‘事实判断’和‘价值判断’”的人。好多人都是先站好立场，然后再找事实，要是事实和立场对不上，就直接无视事实，甚至还无理取闹。
热门跟贴