唐山路北区再现惊天冤案，一位年逾七旬的残疾父亲杜福仙泣血求助，儿子遭构陷，唐山路北法院法官赵某枉顾证据硬判重刑，残父正拖着孱弱的身躯，顶着巨大的压力，为蒙冤入狱的儿子奔走求助。他的儿子杜大伟，在一起本应厘清经济往来的案件中，被唐山市路北区法院主审法官赵某，在明知案件存在大量违法办案、程序严重瑕疵的情况下，依然无视所有疑点与辩护意见，硬判重刑，制造了一起赤裸裸的冤假错案，让一个普通家庭陷入了绝望的深渊。
杜大伟自2009年起，就在王建手下打工，二人之间有着长达十余年的复杂人际与经济往来。2023年春节前夕，因拒绝替王建背负一千多万元的巨额债务，杜大伟被王建恼羞成怒，非法拘禁十几个小时，逼迫写下3000万欠条并录音录像设局。随后，杜大伟被以涉嫌诈骗罪立案起诉，2026年2月5日，唐山市路北区法院公开审理此案。在庭审过程中，大量办案程序违法的线索被当庭揭露，而主审法官赵某的态度，却让整个家庭彻底心寒。
一、案件程序违法事实铁证如山，法官却视而不见
在庭审及卷宗材料中，杜大伟的辩护人当庭提交了多项关键证据，直指本案从源头就充满了违法与猫腻：
1. 卷宗核心证据泄露，办案人员涉嫌串通：卷宗中所谓“被害人”王建提交的流水文件，包含杜大伟及多名证人的银行卡、支付宝、微信流水去向及用途，这类内容本应由公安人员依法调取后才能获取，却被王建作为“证据”直接提交公安，足以证明路北办案刑警与王建存在串通，提前泄露了办案流程与核心数据。（电子数据证据）
2. 未立案就以“嫌疑人”名义调取流水，程序严重违法：本案2024年7月7日才正式立案，但早在2024年6月11日、12日，就已经以“嫌疑人”的名义查询了杜大伟与多名证人的银行流水。刑事案件尚未立案，何来“嫌疑人”身份？这种先查后立、程序倒置的操作，严重违反了刑事诉讼法的基本规定。（卷四，卷五为证）
3. 立案前就组织证人辨认，侦查程序完全颠倒：2024年6月12日，也就是本案正式立案前，路北办案刑警就已经组织证人对本案“嫌疑人”杜大伟进行辨认。案件尚未进入刑事侦查程序，“嫌疑人”的身份、案件的定性都还没有确认，辨认程序却已经提前启动，整个侦查流程完全是为王建量身定做的“挖坑做局”。
4. 涉密法律文书落入原告王建手中，权力寻租疑点重重：王建公然在媒体评论区，晒出标有“此联附卷”的《立案决定书》，以此炫耀自己已经将杜大伟送进看守所。《立案决定书》是存于卷宗内的涉密法律文书，却能轻易落到王建手中，其背后的权钱交易、利益输送，昭然若揭。（有截图证据）
5.原告王建录音实锤与经侦勾兑，司法公正被公然践踏：卷宗中的一段王建夫妻与他人的谈话录音，直接坐实了王建与办案人员的勾兑行为。录音第3分10秒，王建明确说出“那我跟经侦商量商量吧……”，这句话彻底撕开了所谓“公正办案”的伪装，证明整个案件从一开始，就是王建与相关人员勾结设下的圈套。（文件夹为；240fod62de1660cc46c4999926fd46cc的音频）
二、法官赵某明知程序违法，仍枉顾事实硬判重刑
面对辩护人当庭提交的以上全部证据，面对卷宗中白纸黑字、铁证如山的程序违法事实，主审法官赵某的做法，彻底背离了法官的职业底线与法律原则。
庭审中，控方以“打包式”罗列，将杜大伟与王建十余年来的流水差额，全部认定为诈骗金额，却未对应每一笔流水，说明杜大伟虚构了何种事实、如何使王建产生错误认识并交付财产，完全无视二人多年来的复杂经济往来，也没有任何直接证据证明杜大伟存在诈骗的主观故意与客观行为。而法官赵某，不仅没有对这些明显的程序违法、证据瑕疵进行核查，也没有要求控方补充证据、回应辩护意见，反而直接套用罪名、主观臆断，罔顾“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则，无视卷宗中明确存在的办案违法事实，径直做出了对杜大伟不利的重刑判决。
这位残疾的老父亲，为了给儿子讨回公道，尝遍了所有能想到的合法途径，踏遍了能走到的每一个地方，换来的却是漠视与拖延。如今，法院的审理过程更让他心寒：刑事审判的核心是“疑罪从无”，法官的职责是守住司法公正的最后一道防线，可赵某法官却无视程序正义，无视被告人的辩护权，无视所有足以影响定罪的关键疑点，用主观臆断代替事实核查，用笼统的流水差额代替诈骗行为的认定，本质上是罔顾法律、滥用职权的枉法裁判，是对司法公信力的公然践踏。
老人坚信，邪不压正，法网恢恢疏而不漏。他恳请上级法院关注此案，重新审查案件卷宗与庭审过程，查明赵某法官在审理中是否存在枉法裁判行为，还自己的儿子一个清白，让司法的公正真正落地，让唐山不再是“法外之地”。求助人杜福仙
此案件经媒体多次报道已受社会广泛关注，社会各界恳请上级领导批示，要求异地审理查办，确保唐山路北区冤案不在发生！
热门跟贴