根据中国新闻周刊报道，安徽女子李捷未婚生子后遭男友陈明起诉，要求返还彩礼、三金及分娩费等费用，法院一审判决返还50%彩礼（52484元），驳回分娩费、月嫂费分担请求，仅支持奶粉费平摊 。对此，北京律师葛树春认为，该判决看似折中，实则严重不公平，更违反了公序良俗，对女性生育付出与权益保护严重缺位，依法应予纠正。
葛树春说，判决核心问题：50%彩礼返还比例严重失衡，违反法律与司法实践！无视共同生活与生育核心事实，机械裁量！双方按习俗举办婚礼、以夫妻名义共同生活近一年并育有一子，已形成实质家庭共同体 。依据最高法《涉彩礼纠纷规定》，未登记但共同生活、生育子女的，应综合彩礼使用、共同生活、孕育情况、双方过错裁量返还比例。
葛树春表示，长期同居、生育子女且彩礼用于共同生活的，原则上不支持返还彩礼。本案中，李捷已完成婚姻实质义务，生育子女、承担家庭开支，彩礼已用于婚礼与生育消耗，判决返还50%，与同类判例严重背离 。
葛树春认为，判决未考量女方生育损伤与精神损害，违背公平与公序良俗！李捷剖宫产分娩，身体遭受不可逆损伤，产后因矛盾激化患上重度抑郁症，仍在治疗 。生育的人身损害、恢复成本、工作机会损失均无法用金钱量化，而判决仅简单五五开，完全抹杀女性生育的非金钱付出，将婚姻与生育异化为可拆分的经济交易，严重违背公序良俗 。
并且，过错认定模糊，偏袒男方！未登记系男方以辞职为登记前提、产后激化矛盾所致，男方存在明显过错 。判决却称难以归责于任何一方，未对男方产后起诉、索要分娩费等违背伦理的行为作出负面评价，裁量比例明显失衡。
耿无视嫁妆与女方实际支出，利益分配不公
！李捷支出9万余元用于共同生活、婚礼筹备，远超6.6万元彩礼，且价值2万元嫁妆被男方扣留未予处理 。判决仅核算男方给付，未抵扣女方支出与嫁妆价值，导致女方净身出户还需返还大额款项，显失公平。
葛树春认为，关于分娩费诉求被驳回仍存瑕疵！法院虽驳回分娩费、月嫂费分担请求，但未从根本上否定男方诉求的违法性与悖德性。分娩费属女方人身医疗支出，与男方无关；男方在女方产后第五天争执、半月起诉索要分娩费，将生育成本完全转嫁给女方，是对女性生育价值的彻底否定，违背婚姻家庭伦理与公序良俗，应在裁判中明确谴责，而非仅作不予支持的消极处理。
葛树春建议女方积极维护权益！他说，女方维权路径：逐级纠错，坚决维护合法权益！
立即上诉，请求改判不返还或仅象征性返还
以“判决适用法律错误、裁量比例严重不当、未考量生育损害与公序良俗、未抵扣女方支出与嫁妆”为核心理由，提交最高法典型案例、医疗诊断、支出凭证等证据，请求二审法院撤销原判，改判驳回彩礼返还请求或仅返还极低比例（如10%以内）。
葛树春说，上诉维持则申请再审，启动审判监督程序！若二审维持原判，以“原判决认定事实不清、适用法律错误、违背公序良俗、同案不同判”为由，向原审法院或上一级法院申请再审，提交类案检索报告，证明50%返还比例无法律与判例依据。
再审申请如果被驳回则申请检察监督，启动法律监督程序！再审被驳回后，向终审法院同级人民检察院申请民事检察监督，请求抗诉。重点论述判决对女性生育权益保护缺位、违反最高法规定与公序良俗，要求检察机关依法监督纠正错误裁判。
检察监督不支持则向省检察院申请复查，穷尽救济途径！若终审法院的同级检察院不支持监督申请，向上一级（省级）检察院申请复查，提交完整证据链与类案依据，坚决维护自身合法权益。
热门跟贴