据上海市第一中级人民法院消息，4月21日上午，备受关注的“上海3岁男童被生父女友虐待致死案”一审宣判：被告人赵某蝶因犯虐待罪被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
对于该判决结果，4月21日，孩子生母马女士告诉新京报记者，她将向检察机关申请抗诉，并将继续追究孩子生父的责任。
上海市第一中级人民法院。新京报记者 俞金旻 摄
被告人多次施暴致男孩颅脑损伤死亡
21日10时许，此案开庭宣判。法院审理查明，2024年7月至8月23日，赵某蝶在与男友黄某理及其儿子（即被害人黄某某）共同生活期间，以孩子顽皮不听话为由，多次对其背部、臀部、腿部等部位进行殴打，并曾咬伤其腿部。
同年8月24日傍晚，赵某蝶在上海市浦东新区一开放式公园内，因不满黄某某乱跑，多次用手拍打其头面部，并使用树枝抽打、用脚踢踹其身体。其间，赵某蝶还将黄某某从河道岸堤斜坡处拎起甩至堤面，致其侧身倒地、头部撞击地面。当日20时许，黄某某在家中昏迷倒地，赵某蝶将其送医抢救。黄某某经抢救无效，于同年9月4日死亡。
经鉴定，黄某某系因钝性外力致颅脑损伤，引发中枢神经系统功能障碍死亡。其在2024年8月24日晚就诊时，体表多处软组织挫伤已达轻伤一级，其中背部损伤达轻伤一级，面部、胸部损伤为轻微伤，左小腿咬伤致皮肤破损亦构成轻微伤。
2024年8月29日，公安机关在赵某蝶暂住处将其抓获。到案后，赵某蝶如实供述了主要犯罪事实。
4月20日，受害男童生母马女士在接受新京报记者采访时表示，去年4月17日一审开庭期间，公诉机关曾询问赵某蝶，在看到孩子身上伤情时，是否产生过停止施暴的想法。马女士转述称，赵某蝶当庭表示“不想打孩子，但忍不住”，并称系因“心情不好，想发泄”。
法院认为，被告人赵某蝶虐待年仅三岁的家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪；其故意伤害他人身体并致人死亡，已构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。
4月21日，新京报记者从庭审现场获悉，当日庭审中，赵某蝶在法庭上表现较为平静，在法院宣读判决结果时仍面无表情。
据新京报此前报道，男童生母马女士称，儿子1岁多时，她与孩子生父黄某理分开，双方协商由其抚养孩子。2024年1月24日，黄某理以“其母患乳腺癌晚期，希望见孙子最后一面”为由，将孩子接走。此后，马女士多次尝试联系未果，微信也被对方删除。直至同年8月28日，她接到黄某理电话称“孩子不行了”。后经医院抢救无效，孩子不幸去世。
法院：未发现被害人生父参与、隐瞒或纵容虐待行为
记者注意到，该案宣判后，上海市第一中级人民法院就案件相关问题发布判后答疑，对社会关注的焦点作出回应。
针对虐待罪的定罪与量刑依据，法院表示，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，赵某蝶以殴打等方式，频繁对年仅三岁的家庭成员黄某某实施虐待，已造成轻伤等后果，情节恶劣，行为构成虐待罪，并产生不良社会影响。法院认为，尽管赵某蝶如实供述相关犯罪事实，但不足以从轻处罚，故依法判处其有期徒刑二年。
对于故意伤害罪的认定，法院指出，赵某蝶明知对三岁幼童实施拍打、用力拎甩等行为可能造成严重后果，仍实施相关行为，并直接导致被害人死亡。结合其作案的行为特征及事后将孩子送医等情况，法院认定其主观上具有伤害故意，但并不以造成死亡为目的，依法以故意伤害罪定罪处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害致人死亡的，可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法院认为，赵某蝶作为被害人父亲的同居女友，在共同生活期间未尽照护责任，反而实施严重暴力行为致人死亡，情节严重，应依法从严惩处。综合其犯罪事实及量刑情节，依法判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
针对网络流传的相关说法，法院回应称，经审查，在共同生活期间，赵某蝶的主要虐待方式为殴打背部、臀部及咬伤腿部等，关于“用牙签刺戳”“因饥饿翻找垃圾”“胃内仅有石子”等说法均不属实。
此外，对于被害人父亲是否存在虐待、纵容或隐瞒行为的问题，法院表示，经审查在案证据及相关材料，未发现其存在参与、隐瞒或纵容赵某蝶虐待行为的情形。
马女士表示，在此前的一审庭审中，赵某蝶曾表示孩子生父“并不知道孩子被虐待”。她也曾询问黄某理是否知晓孩子长期遭受虐待。对方起初称因工作繁忙“不知情”，后又在接受媒体采访时改口称“知道，但未意识到严重程度”。
马女士还告诉记者，她曾在某软件上看到，2024年8月19日，即孩子被送医前6天，赵某蝶曾发布与黄某理一同外出就餐的照片。“当时孩子已经多处受伤，他有时间外出就餐，却未关注孩子伤情。”马女士称，后续她会向有关部门提交材料，请求对黄某理展开调查。
新京报记者 熊丽欣 俞金旻
编辑 杨海 校对 杨利
热门跟贴