就在美国和伊朗私下接触，准备重启和谈之际，4月17日，伊朗一名议员的表态吸引了全球的注意力。
他列举了包括越南在内的例子说：“许多国家之前与美国交战，后来都建立了外交关系。”
他用越南和美国关系作比较，是在暗示伊朗人也想效仿越南吗？
这段话让全球非常感兴趣。
在美国被骂了47年的伊朗，在哈梅内伊等伊朗高级官员被打死数十人之后，伊朗一名政治人物竟然暗示要和美国建交，这说明了什么呢？
此人其实是德黑兰阿扎德大学的政治学教授，可以说是一个伊朗强硬派的学者。
因为过去他的发言多次被外界视为是代表伊朗政府的强硬声音，有些甚至还超出了想象，态度比革命卫队还要强硬。
比如，此前他接受媒体采访的时候建议伊朗政府将铀浓缩丰度提高到70-80%，然后转向开发核武器。
还有一次接受采访时，他宣称，“我认为我们已经有了核武器，但我们不宣布。”
他的理由是：各国想要对抗其他国家时，其能力必须相称。伊朗与美国和以色列对抗的话，意味着伊朗必须拥有核武器。
此人已经连任了两届议员，在伊朗议会的国家安全委员会和外交委员会担任委员，这说明他很被官方认可，而且实际上他能够接触到一些伊朗内部的重要信息。
也就是说，此人并非是一般的议员，也并非是一般的学者，他的话肯定有时候配合伊朗政府的宣传，有时候也在对外有意无意透露一些真实的信息，外界需要对此有清晰的认知和明确的把握。
如今，在美国和伊朗实现停火，并推动第二轮谈判的这个关键时刻，他突然提出双方在为今后关系正常化和建交做铺垫。这应该就不是他个人口误，很明显这代表了伊朗内部一部分人的声音。
可以把它作为是一种试探，也可以把它作为是伊朗内部出现分裂的一个迹象。
毫无疑问，这说明伊朗内部确实有一部分人在内心深处，还是想跟美国搞好关系的。
第一个出发点是：伊朗的一切问题本质上都和美国有关，如果不和美国搞好关系，那么伊朗没有办法发展。
1979年伊朗革命之后，伊朗立刻对美国关系发生了180度的转弯。他们占领了美国大使馆，绑架了美国外交官做人质。美国随后对伊朗进行了40多年的制裁。
所以伊朗现在发展与经济如此之差，与美国的制裁和与美国关系破裂密切相关。
在一部分伊朗人看来，伊朗要努力发展自己的话，在目前的状态是不行的，美国对伊朗的方方面面都在卡脖子。
因此必须和美国打开关系，伊朗才有发展空间。不然不仅经济难以好转，战争可能也会重来。
第二个出发点在于：他们认识到伊朗到了改变的时候。
也就是说，伊朗根本不能消灭美国，过去40来年的外交政策是有问题的，所以需要改变。
也就是说，这部分人采取的是一种现实主义的外交政策，而之前的最高宗教领袖哈梅内伊和很多教士集团的头头脑脑以及革命卫队的强硬派，更多的是从一种理想主义的革命心态来看待美国。
这种心态在实践当中是破产的。
比如这次战争，美国摧毁了伊朗的绝大部分空军、海军和导弹等军事资产。伊朗经济也元气大伤。而伊朗对美国造成的伤害相比之下就太小了。
如果不采取与美国接触的现实主义政策，伊朗的未来看不到希望。
因而这次谈判，伊朗议长率团第一次和美国采取了直接谈判的方式，他还在47年来第一次和美国高层握手，本质上与这名议员的态度是相辅相成的。
这可能说明伊朗议会里，特别是伊朗议会强硬派内部确实形成了这样一种与美国扩大接触的舆论氛围。
但由于伊朗过去40多年来一直宣传美国是大撒旦，如果太快和美国缓和关系，甚至建交，一定会引起很多伊朗老百姓思想上的混乱和激烈的反应，不利于维持哈梅内伊政权的统治。
所以类似这名议员等强硬派，必须要逐步试探口风。先把这个观点抛出来，看外界怎么看。
如果反应特别激烈的话，那就收回；如果大家附和，那么以后伊朗和美国之间的关系真有可能出现质的突破。
美国副总统万斯谈到特朗普和伊朗接触的计划时提到，他希望和伊朗人达成一个大协议。
这个大协议肯定不仅仅着眼于伊朗的核问题、导弹问题，或者霍尔木兹海峡开放的战争问题；所谓的大协议就是他要和伊朗进行更多的交易。
比如要实现美国和伊朗的和平，以及伊朗与本地区更多国家之间的和平。
这个和平目标一旦达成，美国的利益就能够在中东最大化。同时让阿拉伯国家和以色列的利益都能够彰显。
而伊朗人如果也有和美国类似的想法，那么双方当然一拍即合。
所以，我们对美国和伊朗的这次谈判，还是要有更宏观的视角去看，不要被微观视角约束。双方之间的关系确实可能因为战争产生突破。
当然40多年的对抗不可能一夜之间改变全部。
未来，他们或许以这次谈判为基础，在数月甚至数年之内，伊朗与美国的关系，甚至伊朗与以色列的关系都可能由此发生重大转变。
热门跟贴