在以色列眼中，特朗普一直对他们“言听计从”，结果一夜之间，美国总统突然展现的强硬态度，结结实实地打了内塔尼亚胡一个措手不及。
本来以色列与黎巴嫩达成停火协议后，美国默许了以军所谓的“自卫权力”，这给了内塔尼亚胡政府相当大的自由裁量权，理论上能以“自卫”之名单方面打破停火。
谁知道第二天，特朗普就在社交媒体上宣布，美国准备另行与黎巴嫩合作，以适当方式处理真主党问题，还强调美国“禁止”以色列采取轰炸行动，喊话内塔尼亚胡政府“适可而止”。在接受美媒采访时，特朗普也干净利落地释放了类似的信号。
这就让以色列政府措手不及了，实际上，特朗普事先压根没有和内塔尼亚胡通气，后者及其内阁高层都是看新闻才得知消息。这种情况在美以同盟中属于“史无前例”，特朗普似乎是在通过社交媒体，对以色列“发号施令”，而且要求内塔尼亚胡“必须服从”。
更重要的是，特朗普的要求，与此前公布的黎以停火协议存在显著矛盾，于是以色列外交系统从上到下都开始紧急行动，向白宫寻求澄清，想知道特朗普的立场是不是出现了重大变化。
虽然白宫官员给出的答复让他们松了一口气，美国只是不允许以军开展进攻性军事行动，若存在“袭击”，以色列可以保留先发制人的“自卫权”。可内塔尼亚胡并不觉得是虚惊一场。这一次，以色列高层直观意识到了特朗普有多么“善变”。
以色列之所以震惊，是因为特朗普打破了美以同盟心照不宣的潜规则。我们都知道，美国与以色列关系固然密切，但在很多问题上，也不是立场完全一致。
然而就算双方存在分歧，美国政府也会通过外交渠道提前与以色列勾兑，这样就能维持两国同盟关系的体面，将分歧包裹在复杂的外交辞令中，不仔细琢磨就看不出端倪。
可特朗普反其道而行之，越过所有渠道，在社交媒体上对美国最紧密的盟友下达“通牒”。
这完全背离了以色列政府的预期，他们一直以为，只要特朗普还在白宫一天，以色列在中东的任何行为，都能获得“无上限”的背书，从伊朗到黎巴嫩都是如此，谁知道事与愿违。
可以说，特朗普的表态，让美国对以色列多年如一日的连贯战略突然出现了断层。
以色列已经习惯了在安全事务上的高度自主权，习惯了美国不遗余力的幕后支持。
同时在美以关系中，以色列不只是提出需求的一方，也在潜移默化地引导美国政府的政策制定，这一点在美伊冲突中体现得淋漓尽致。特朗普之所以对伊朗“不宣而战”，内塔尼亚胡的亲自游说起到了关键作用。
到了黎巴嫩问题，特朗普却“反客为主”，对以色列发号施令起来，而且口风极其不客气，用上了“禁止”和“适可而止”这种命令式的词汇，将以色列从一个平等的战略伙伴，降格为必须听命于华盛顿的盟国，更打破了内塔尼亚胡政府长期的心理优势。
当然，别看以色列对现在的特朗普感到很陌生，但美国总统其实还是那副做派，毕竟特朗普最喜欢的事情，就是在社交媒体平台上展现强硬姿态，从国内的非法移民问题，到驴象党争，再到美欧经济防务关系，都会在某个时刻成为他口诛笔伐的对象。彼时，以色列只是误认为“自己不一样”而已。
如果说以前，美以同盟在特朗普高强度、不间断的情绪输出中还存在“豁免权”的话，眼下随着中东局势的突变，美国内部舆论风向的变化，这个“豁免权”已经十不存一。
只要特朗普认定，以色列在拖美国的后腿，他就会像对待其他盟友一样，通过各种方式旁敲侧击。而且由于美以同盟“进退一致”的特殊性，特朗普的表态看起来就像在发号施令。
所以别看现在误会得到了澄清，以色列却不得不考虑，当美国总统“明令禁止”时，是不是等同于撤走了以色列在国际法上的一块“挡箭牌”？此举是不是美国总统重新定义以色列“自主性”的先兆？往后以色列还能不能“先斩后奏”，再让美国为自己收拾残局？
热门跟贴