4月19日，河南沁阳13岁男孩小宇仍在北京市儿童医院治疗，历经手术后已经苏醒。4日，一条横挂在村道上的绳子改变了他的人生轨迹。
当时，他像往常一样骑电动车出门，被老人私自拉设的绳索割伤喉咙。其母亲郝红霞回忆道，“孩子连呼救的声音都发不出来”，诊断为气管断裂、严重颈部创伤、气道贯通伤以及肺内积血。
15日，沁阳市官方人士告诉南都N视频记者，涉案犯罪嫌疑人（私拉绳索的老人）已经被采取刑事强制措施。记者梳理发现，这并非个案，此前，多地曾发生“隐形利刃”伤人事故，曾有外卖小哥被风筝线勒伤颈部，最终获赔万元。
正在治疗中的小宇。
男孩被村道绳索勒断气管
郝红霞是河南省焦作市沁阳市柏香镇一街村七组的农村妇女，丈夫在工地打零工，靠着一份不稳定的收入维持一家老小的生活。
据其讲述，她早年做过主动脉夹层手术，欠了很多钱，也一直没有劳动能力。小儿子上初二，大儿子读大二，家里还要照顾年迈的老人，“日子本来就过得紧巴巴”。
4日，小儿子小宇像往常一样骑车出门，没想到被路上一根横挂的绳子勒住脖子，当场摔倒，“连呼救的声音都发不出来”。被紧急送到卫生院后，医生很快判断情况危急，要求立即转院。“我们一路奔波赶到县医院，检查结果让人崩溃，孩子气管被勒断。”
经过抢救，小宇勉强恢复生命体征，但情况仍然危急。后被送往郑州大学附属郑州中心医院，被诊断为气管断裂、严重颈部创伤、气道贯通伤以及肺内积血。“医生给小宇进行了气管连接手术，但仍有一段气管未能找到，后续还需要多次手术治疗。”
因医疗费用太高，且责任划分尚未明确，家属通过水滴筹筹到了60万元，用于孩子后续的手术和治疗费用，其中来自陌生人的筹款占91%。
13日，沁阳市柏香镇柏香一街村委会王主任告诉南都记者，他正在前往北京的路上，“除了水滴筹以外，我们通过各方面力量筹了五六万，我准备去北京把这笔钱交给小宇家属”。
郝红霞也陪伴儿子来到北京，她对南都记者说，小宇的身体情况一天比一天好。14日，柏香镇人民政府工作人员则透露，小宇现在的生命体征平稳，医生正在制定下一步的治疗方案，“他应该已经从重症监护室转到普通病房了”。
19日，小宇仍在北京市儿童医院进行治疗，幸好已经苏醒，情况较为稳定。郝红霞还是很担忧，“还没做手术，后续手术方案没有确定。”
嫌疑人被采取刑事强制措施
郝红霞曾告诉南都记者，“我挺想追责的。”另据沁阳市官方人士消息，涉案犯罪嫌疑人（私拉绳索的老人）已经被采取刑事强制措施。
涉事方需承担哪些责任？南都记者就此采访了陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善。
他认为，本次事件责任划分明确，私拉绳索的老人承担主要侵权责任，根据《民法典》第一千二百五十六条规定，在公共道路上设置妨碍通行物品造成他人损害，由行为人承担侵权责任，同时《道路交通安全法》第三十一条禁止任何单位和个人擅自占用道路从事非交通活动，老人未设置警示标识私拉绳索，存在完全过错。
事发路段。
村委会、镇政府作为公共道路管理者，若未尽巡查、清障义务，需依据上述《民法典》条款承担相应补充责任。
赵良善表示，拉绳老人需依法承担相应法律责任与民事赔偿，民事层面需依据《民法典》第一千一百七十九条规定，赔偿小宇医疗费、护理费、交通费、营养费、后续康复费，若构成伤残还需支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金；其行为违反道路交通安全管理法规，可被依法责令改正并予以行政处罚。
若小宇伤情经鉴定构成重伤，老人还可能触犯《刑法》相关规定，承担过失致人重伤罪的刑事责任。
“此外，村委会筹集的款项、水滴筹筹款均属于社会救助款项，不能免除老人的法定赔偿责任，家属可依法向老人及未尽管理义务的道路管理方主张合理赔偿。”赵良善说道。
有人被风筝线勒伤获赔万元
南都记者查询发现，这并非个案，看似纤细柔软的风筝线也会变成伤人的“利刃”。
2023年，甘肃酒泉肃州区法院曾公布一起案例。王某某在酒泉市市政广场上放风筝，外卖小哥茹某驾驶二轮摩托车经过时，被飘落的风筝及风筝线刮到，脖子、手指被严重割伤。经医院治疗诊断为：颈部及拇指损伤。
事发后，经酒泉市公安局肃州分局新城派出所接处警调查查实：风筝线系陶某某之女王某某（未满十四周岁）所放风筝。原来，母女二人在市政广场放风筝娱乐时，风筝线过长、又靠近路边，且不易被发现，茹某看到后立即采取了紧急制动措施，仍然遭此横祸。
最终，在案件承办法官的主持调解下，原、被告双方达成调解协议，被告陶某某一次性向原告茹某支付医疗费、护理费、误工费等费用11742.36元。
2025年12月，河北省张家口蔚县人民法院也审理过类似案件。
判决书显示，2022年7月1日下午，王某甲在蔚县蔚州镇市民广场观看打篮球时，被骑电动车路过的贾某甲与宋某不慎用风筝线勒伤颈部。
受伤后王某甲被送至蔚县某医院治疗，后转至河北某医院，2022年7月2日至2022年7月5日在蔚县某医院治疗，住院3天，诊断为：颈部开放性损伤。王某甲为此支出医疗费4663.71元。
王某甲认为本次事故贾某甲与宋某是直接侵权人，因事情发生时两人是未成年人，故其父母应该承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故王某甲诉至法院，要求判令贾某甲及其监护人贾某乙、宋某及其监护人郝某，赔偿各项费用共计12213.94元。
最终，法院审理认为，现有证据不能证实宋某实施了侵权行为，王某甲受伤系贾某甲所致，并判决贾某甲与其监护人贾某乙赔偿王某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10496.76元。
出品：南都即时
采写：南都N视频记者 付冰洁
热门跟贴