最近，江苏省、苏州市、南京市分别公布了2025年统计年鉴，都对之前部分年份的“社会消费品零售总额”挤了水分。
先看江苏全省的情况：
上图是江苏2025年统计年鉴里的数据截图。
可以看到，2022年的社零数据下调到了40803亿元；2023年下调到了42940.6亿元。
而根据江苏当年发布的统计公报，2022年全年社会消费品零售总额为42752.1亿元，2023年为45547.5亿元。
连续两年的下调幅度都在2000亿元左右，大约相当于总额的5%左右。
再看一下苏州的情况。苏州是江苏人口最多、社零规模最大的城市。
上图红框里是苏州最近统计年鉴里，2022年到2024年社会消费品零售总额的数据。
下图是苏州2023年社零数据首次发布时的截屏，为9582.92亿元。而年鉴数据调整为8509.3亿元。
下图是苏州2024年当初发布的社零数据，为10043.74亿元，年鉴里调整为8915亿元。
再看南京。
下图是南京2025年2月公布的2024年全年数据，社零为8552.75亿元。
到了今年初发布的2025年版年鉴里，下调到了7864.09亿元。
此次下调，应该跟第五次经济普查有关。
但值得注意的是，即便经过了社零历史数据“挤水分”，但江苏仍然在今年年初宣布，2025年全省社零跃居全国第一，超过了广东。
根据官方数据，2025年江苏全年实现社会消费品零售总额46394.2亿元，广东为46296.74亿元。这是江苏第一次超过广东，成为第一社零大省。
但社零跟GDP不同，它跟人口的关联度更高。
截至2025年末，江苏官宣的常住人口是8518万人，广东为12859万人，江苏人口只有广东的66.2%（广东是江苏的1.51倍），但社会消费品零售总额竟然能超过广东，这难道不是奇迹吗？
去年社零数据有两大奇迹，一个是江苏超过了广东成为消费第一大省，还有一个是重庆超过了上海成为消费第一大市。
我们不妨看看重庆和上海的数据。重庆之所以能超过上海，是因为人口多。截至2025年末，重庆官宣的常住人口是上海的1.28倍，所以虽然重庆人均收入显著低于上海，仍然在消费上超过了上海。
而广东人口是江苏的1.51倍，仅珠三角人口就跟江苏全省接近，但社零数据竟然低于江苏，这可信吗？
我的看法是，江苏超广东、重庆超上海不太可信。
因为实际生活的上海的人口，大概率是超过重庆的，至少能持平。比如最近广东宣布，“实时在粤”人口常年稳定在1.65亿，估计“实时在沪”的人口也大概率在3100万以上。
讲到这里，或许有比较懂行的朋友会反驳说：社会消费品零售总额，在网购时代不能代表消费能力了，只能代表卖货能力。因为网购的金额是计算在卖家一方的，不计算在买家一方。
比如一个广东网友在江苏卖家那里网购了1000元的茶叶，这个零售额是计算在江苏的，不计算在广东。
但问题是，广东、江苏、浙江这些经济大省，谁在网上卖货的能力更强、规模更大？
各地官宣的网上销售额水分比较大，但有一个数据比较客观：这就是国家邮政总局公布的，快递业务数据。
它包含两个数据，一个是快递业务收入，一个是快递业务总量。
我们可以看看广东、江苏、浙江三个大省2025年的数据。
广东年度快递业务收入为3001.8亿元，寄出快递460亿件；
江苏年度快递业务收入为1083.9亿元，寄出快递158亿件；
浙江年度快递业务收入为1543.0亿元，寄出快递344亿件。
由此可见，江苏每年网上卖货比浙江少，更比广东少。
社零数据无非是“线下卖货+网上卖货”，如今网购发达，大家很少会跨省线下购物。从外省跑到江苏，到江苏商场里买东西的顾客，能大幅超过去广东、浙江的吗？恐怕很难。
此外，在讨论广东、江苏社零数据的时候，网上还有一种说法：江苏社零高、消费能力强，是因为江苏人均收入高，而房价低于广东，所以江苏人更有能力消费。
江苏人均收入高于广东，这是一个事实。根据两地公布的数据，江苏2025年居民人均可支配收入为57971元，广东为53669元。江苏只是略高，而不是遥遥领先。
如果乘以常住人口，则广东全年、全省居民的可支配收入是6.9万亿，江苏是4.94万亿，江苏只有广东的72%。所以即便是真实的本地居民消费，江苏也不可能超过广东。
商品房的均价广东的确略高于江苏。但广东有大量城中村、小产权房，仅深圳就超过650万套，这部分没有纳入统计，实际价格比商品房低很多。
所以，广东真实的居住成本肯定低于江苏，如果不信，你可以把最近10年江苏、广东卖地收入加起来比较一下。
我用人工智能大模型统计了一下，过去10年广东卖地收入是5.08万亿，江苏是8.64万亿。如果人均一下，则江苏的人均土地负担是广东的2.5倍。
在这种情况下，你认为江苏的人均消费能力显著超过广东，靠谱吗？
我个人的看法是：江苏社零超过广东，重庆社零超过上海，都有点罗生门。大家可以在评论区谈一下个人的看法。
热门跟贴