人被判了，钱还要不要追？答案很直接，要追。节奏也快，2026年4月2日律政司入禀高院申请充公，排期7月8日早上10点，指定国安法法官杜丽冰主审，预计1小时，判刑到动钱，不到五个月。
先把底盘摆清。2025年12月15日，高等法院原讼法庭裁定黎智英三罪成，判囚20年。他主导的串谋路线被写进900多页裁决书，明确他是主脑与推手。同期，旗下三家与苹果日报相关公司各罚逾300万港元，这一步很多人忽略了，但它补上了公司的那条线
为什么定罪之后还要冲资产？问题在于，人关起来，钱照样能流。国安法第32条写得很硬，涉及犯罪的收益和工具，应当追缴、没收，不是可不可以的问题，是必须。不过，发不发充公令，不是律政司一句话，法庭要“信纳”这批财产与罪行相关，角色分工清晰。
这次入禀清单不小。黎智英个人15个银行账户，汇丰、恒生、上海商业银行，合计约3230万港元；他旗下与罪行相关账户47个，约1211万；17间公司股份，两家有估值，Comitex Holdings约7.3万，Comitex Knitters约7131万。再加上两宗刑案保释金各500万共1000万、欺诈案上诉得直后退回的200万、以及转名给同案被告陈梓华的离岸公司LACOCK Inc.户口8万。总额起码在1.2亿级，入禀文件标注的口径约1.27亿。
范围还不止他自己。助手Mark Simon、长子黎见恩持有的部分股权也被点名。更微妙的是，17家公司里不少是交叉持股，比如Firm Way，黎智英与长子各占33.3%。间接控制怎么界定？第三方持股的公司能否全额充公？这会是庭上的技术点，怎么判，直接影响示范效应。
有人会问，1小时能说清楚吗？别忘了，短开庭往往意味着法官前期案卷看得很细，庭上多是程序确认。政府的口径也直给，充公令是为了切断资金链，防止同谋、代理人继续动用涉案财产搞事，这不是补刀，是从“人”的惩罚叠加到“财”的控制。
这条资金链到底跑过哪里？警方一份36页的财富调查早在审讯时摆上台面。黎在港有2个个人户口，并与助手共同控制9家公司的账户，累计收款约29.45亿港元，近六成来自美国、加拿大及中国台湾地区。钱往哪儿去了？2013年至2020年，他分86次转给Mark Simon逾1.18亿，其中9300万直流本地某些政党与政治人物，2019年风波期间另由关联公司加码约1500万。
对外联络也有迹可循。分6次向美国前国防部副部长伍夫维兹176万，向陈日君350万，向“重光团队”陈梓华约15万，向“香港监察”逾20万。由其控制的加拿大小公司LAIS，曾转799万给公民党、100万给工党、93万给社民连、500万给民主党、约38万给区诺轩。金额不小，时间很长，指向很明确，这不是散钱，是策略。
和这些流向对照，裁决书里的行为画面就立体了。法庭认定，苹果日报在2019年到国安法实施后仍持续发布煽动内容，累计161篇，其中85篇在法例生效后仍顶风刊发，31篇直接要求境外制裁。通讯记录显示，他与同谋的分工清晰，国安法生效后的2020年8月至11月，还通过陈梓华获取信息与资金，由Mark Simon安排垫支，涉款逾数百万元，延续意图明确。
有人又问，才充公1.2亿，和29.45亿差太多？别着急，这只是第一步。充公令一旦批出，法律追索链就搭起来了，只要证明相关性，未估值的15间公司股份，未来都可能成为下一批目标，一波一波推进，够不够彻底？
对比国际做法，这也不稀奇。英国的犯罪收益追缴法、美国的RICO、澳大利亚同类法律，都强调掐断犯罪网络的钱袋子，逻辑相通，差别在执法节奏与举证要求。
外部噪音也来了。有报道说，美国国务院在2026年发布“香港政策法报告”，照旧抹黑香港法治与自由，还被解读成想保住在港的某些“资产”。这到底是为谁着急？外交部回应很直接，香港是中国的香港，依法办案不容指摘，要求美方停止插手。说到底，这是国家安全范围内的自家事。
同时也别把不同案件混为一谈。2026年2月，高院上诉庭撤销了科技园欺诈案的定罪与刑期，律政司3月表明不再跟进，这不影响国安法案件，更不影响充公程序，证据链完全不是一条线。据称黎智英团队曾表示不会就国安法定罪与量刑上诉，这让资产程序少了一个变量，但以法庭卷宗为准。
为什么说这一步是“纵深”？回头看这几年的路，先是抓人，接着定罪量刑，最后清算资产。每一步都在补一块短板。只靠关人，不足以阻断网络。把人和钱一起管住，犯罪的土壤才会干。
现实问题也摆在桌面上，第三方股东权益怎么保护？境外资金如何协作追缴？资产估值如何落地？这些都需要个案里校准标准。法治不是一锤子买卖，是不断通过判例把边界钉牢。
7月8日会不会成为转折？对黎智英个人，可能只是狱中收到的又一纸通知；对香港法治，这更像一次程序级的压测。开庭一小时，关键不在时间长短，而在那条资金链到底能被切断到什么程度。
热门跟贴