同一个链接，同一个商品，同样的价格，大城市收到一个样的，二三线城市收到又是一个样，咋的，非一线城市我们就活该被糊弄呗？
4月15号，媒体视觉志报道了城乡网购AB货泛滥的现象。咱们简单来说啥意思呢？就是同一个店、同一个商品链接，你付同样的钱，但是商家会根据你的收货地址，给你发不同质量的东西。
有网友在同一家店买了两件同款的儿童棉服，一件寄往上海，一件寄往贵阳。结果呢？上海那件你再看啊，颜色鲜亮，面料扎实，做工精细；你再看运到贵阳的这一件，颜色暗沉，面料单薄，线头满身跑，连版型都小了一圈。
更可怕的是，这根本就不是个别商家的无心之失，而是一种非常普遍的行业潜规则。
报道里面有个细节非常扎心：一个姑娘在北京买凤梨，自己吃着金黄多汁，特别新鲜，就想着给家人尝一尝。她专门翻出原来的链接下了一单，可结果呢？在河北农村的妈妈收到的果子又青又黑，根本就没法吃。
同一家店，同一个链接，就因为收货地址不一样，东西就完全是两个样。这不就是AB货最让人恶心的地方吗？它不是一视同仁地坑所有人，而是专门挑软柿子捏！
商家为什么要冒这个风险？其实原因并不复杂。他们心里非常清楚：大城市的消费者维权意识强，快递也方便，发A货能够稳住口碑；而下沉市场的人往往好说话，退个货还得跑几公里，就算觉得质量差，商家给个十块八块赔偿也就打发了。
所以他们就采用了这套欺软怕硬的生意经，精准收割那些不擅长维权、甚至根本不会退货的人。
更扎心的是，那些在大城市打工的孩子，自己因为地域优势收到了A货，想给父母也买一份尽孝心，结果呢？商家早就给县城和农村备好了B货。
花同样的钱，尽同样的心意，就因为爸妈住在县城，就活该被糊弄？这才是最让人难受的地方。
以前咱们总说大数据杀熟，杀熟好歹是老客户被宰，起码你用过好东西。而这种AB货的本质，其实是杀弱。
系统通过收货地址、历史评价率、售后频次这些数据，给每个消费者画一道隐形的等级线：一线城市、维权多的消费者，标记为高敏感、高风险，商家必须发优等品；县城、农村、不爱维权的，标记为低敏感，就成了次等品的接盘侠。
商家根本不需要赌单个消费者的运气，他们赌的是一个地区的整体沉默。哪怕100个人里有20个较真退货的，还有80个嫌麻烦凑合用，算下来他们还是赚的。
这种算法杀弱，隐蔽性和系统性比明码标价的歧视更伤人，因为你根本不知道，自己从什么时候开始被划进了“将就一下”的那一列。
面对这种套路，网上已经有人教大伙怎么避坑了：买贵重商品先填北京、上海的地址，等发货了再改回来。这话听着像个段子，但是本质上极其讽刺——一个普通人，竟然要靠伪装住址，才能换来本应享有的公平。
我们掏钱买东西，结果还要像侦探一样查货、拍开箱视频、费劲维权，甚至担心用了优惠券就会被发B货。
如果连最基本的一手交钱、一手交货，都要靠这些手段来保障，那还谈什么信任呢？
热门跟贴