今天上午，群里被一段视频刷屏了。
画面中，一名女司机开着车门，正与一名保安（或是门卫）模样的大叔争执着什么。
突然，女子似乎有些生气，把车门一关，直接快步来到保安面前，飞起右脚，来了一记卡夫踢。大叔只低头扫了一眼，右腿轻抬，便巧妙地躲了过去。
个人感觉，这一脚可能也就用了一成功力，因为动作幅度不大，力度也很小。可能是因为穿的是牛仔裤，影响发挥，也有可能她平时不怎么练瑜伽。
很明显，大叔是个久历江湖之人，深知以血还血，以牙还牙的道理，不讲什么儿女情长，更不懂得怜香惜玉。只见他未曾有半点儿犹豫，身子右倾，伸开手臂开始蓄力。
啪……
还未等看客反应过来，大叔已经抡圆了胳膊，一记响亮的耳光打将过去。女子虽然已提前预判，伸手格挡，但那纤纤玉臂焉能挡得住这排山倒海般的力量？
这一巴掌确实很响，拍摄者与二人隔着一条马路，旁边还有人声、汽车声、叫卖声，但手掌与脸蛋接触的声音还是清晰地传了过来，甚至盖过了其他嘈杂声响。
好在，女子内功修为不浅，只是身子晃了晃，并未倒地。她淡定地扶了扶歪斜的眼镜，左手捂着发烫的脸颊，右手掏出手机，不知是在摇人还是在报警。
根据《海报新闻》，此事就发生在今天（4月22日）上午，地点是在福建三明，目前尚不知引发冲突的具体原因。
不过，根据周围来来往往的小学生，有网友猜测可能是在学校附近，大概率是因送娃随意停车、影响交通通行而产生的矛盾。
现在网友最关心的问题是，先动手的是女方，那大叔的反击行为，到底算不算正当防卫呢？
有人认为，认为女子有错在先、主动施暴，保安属于本能自卫。结合 2026 年最新实施的治安管理新规，被不法侵害还手不再直接认定互殴，面对正在进行的踢打攻击，采取制止反击行为，符合正当防卫法定条件。
还有人觉得，女子那一脚，对保安完全构不成威胁，力道几乎跟撒娇差不多，根本算不上什么“不法侵害”。因此，应当对保安以“故意殴打他人”、“寻衅滋事”来论处。
客观地说，保安的那一巴掌确实力道过重，就算是防卫行为，大概率也不会认定为正当防卫，而是会被认定为防卫过当。
综合下来，双方均承担责任的可能性比较大，只是责任划分比例的问题。
不管怎么说，出门在外有理讲理，还是不要轻易动手为好。可能有些人在家里比较宠溺纵容，不知道在外面根本没有那么多人迁就你。
结合现在的经济情况，有大批人正没地方撒气呢，因此，为了自己的人身安全，还是苟着点儿比较好。万一碰上个生活不如意，戾气比较重的，可能就不是一巴掌那么简单了。
届时哪怕你再有理，毕竟受伤的还是自己，不值当的。遇事先理性沟通，沟通不了的可以报警，找民警来调解，再不济可以走法律程序。总之，莫要肆意动手。
您对这件事怎么看？评论区聊聊。
敬请点赞，转发， 关注。
热门跟贴