昨天朋友给我发来了本省省考进面名单，我打开看了一下，马上就得出一个结论： 申论太低想上岸太难了，因为连进面都费劲。
随便打开一份进面名单，你就会发现， 行测分数低一点或许还能接受，但一旦申论低了，低于65分，那几乎就不可能进面了。
肯定有人说，这不是废话吗？哪科分低也进不了面啊。
但你再仔细看看我表里那个第一名，其实不用看第一名， 你会发现大部分考生的行测成绩都是低于申论的， 这就很有意思了。
一方面，今年省考的行测似乎并不简单，75分以上的人真的很少，这就很容易造成申论拉分的情况。
另一方面，申论这东西一直被网友吐槽很玄学，不知道怎么学。有人不上课、不复习也能拿高分，有人怎么学成绩都上不去。题目出得难易，对这类考生来说根本没什么区别，因为连考什么都不理解，反正左右都能筛掉一批人。
说实话，我也这么认为。我听过不少申论老师的课，每门课听着似乎都有道理，但一个一个试过来，发现其实都差不多，跟行测完全是两码事。
但是行测就不一样了。只要你刷题了、理解了，公式记住了、题型见过了，给你时间就能做出来。哪怕耗费大量时间和精力也不一定能提高几分，尤其对那些已经高分的朋友来说，但至少你知道问题出在哪。
申论就麻烦了。刷再多题，你要是理解不了，或者按老师说的去做，最后拿个低分出来，你根本搞不清到底是你没理解，还是课程本身就有问题。
但反过来看，申论一旦开窍，那真是一下子能涨个十分二十分，很容易。 而且申论这个科目也很难像行测那样，题目改起来会有不小的变动，申论这么多年其实一直这么考，本质上不会出现什么太大的变动了，一通百通后面想考高分还是容易的。行测上本身就劣势的朋友，确实可以在申论上多想想办法。
根据我个人的经验，申论的学习，关键还是得找对自己适合的方式方法。首先，自学我感觉不太靠谱。至于找哪个机构、跟哪个老师学，别光看广告，得看疗效。多去参加几次考试，把各种学来的方法都试一遍，慢慢测试自己适合哪个老师的风格。
有句古话说得好：不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。别管别人怎么评价这个老师，只要她能让你开悟、让你拿高分，那她就是好老师。
我原来一直特别迷信那些申论高分老师，但一年一年试过来，发现他们都解决不了一个问题：上课上得好好的，一考试就打回原形，甚至还没我刚开始没上课的时候分高。没办法，只能继续调整学习方法。
公考这条路，行测决定你的下限，申论决定你的上限。如果你行测已经拼尽全力，不妨把更多时间还给申论。少一点焦虑，多一点扎实得学习。当你有一天突然发现，自己看到材料能快速理清逻辑、落笔有据时，那份进面名单上的名字，就会变成你。
热门跟贴