近日，爱奇艺公司在其“世界·大会”上宣布推出“AI艺人库”计划，称未来真人实拍可能会成非遗，并表示100多位艺人已入驻爱奇艺AI艺人库。
消息一出，全网“炸锅”，瞬间引爆舆论。张若昀、于和伟等多位艺人紧急发布声明，否认AI授权。尽管事后，爱奇艺官方及其CEO龚宇多次解释回应，希望大家不要断章取义，但大多数网友并不买账，网友“爱奇艺疯了”的吐槽冲上热搜。
爱奇艺AI艺人库惹争议
4月20日，爱奇艺CEO龚宇宣布117位艺人签约AI艺人库，抛出“AI让演员年拍14部戏”和“真人实拍或成非遗”等争议言论，引发热议。
消息一出，完全炸锅，第一时间跳出来反对的不是别人，正是演员们本人。
粉丝群体的愤怒紧随其后，舆论对“AI艺人”的反响，更是汹涌。爱奇艺被嘲讽为下一个「非物质文化遗产」，「AI 艺人」「爱奇艺疯了」等词条迅速冲上热搜，热梗也随之而来。
许多网友表示反对，直言难以接受AI艺人和AI电视剧。
也有网友对AI技术的泛滥应用表示反感，认为AI不该朝着这个方向发展。
更有网友直言，既然演员都是AI了，那今后就让AI观众充会员吧！
爱奇艺不得不迅速做出澄清，称市场对「百人名单」存在误读。
龚宇也亲自出来重申，解释自己在发布会时的表达。
只是这些自证之言，并未得到网友认可。否则，也不用开启评论精选了。
4月22日下午，龚宇再次发长文回应，称爱奇艺AI艺人库风波是一场被误读的产业跃迁，但文章查看权限被限制。
3000元拍爆款剧 AI取代真人弥漫短剧
今年3月初，AI短剧《霍去病》意外爆火。“3000元成本、5天产出80集”的话题更是冲上热搜，将AI短剧行业推至舆论中心。
AI短剧《霍去病》剧中场景
业内人士、AI影视导演林志远表示，以前古装剧这种千军万马的场面需要大量的人力、物力、财力，但现在非常便宜就能做，这是吸引投资方的关键点。
AI短剧《霍去病》剧照
作为《霍去病》的导演，杨涵涵称，3000元成本的说法并不严谨，3000元仅是算力成本，不包括人力成本。但不可否认，AI短剧的广泛传播确实反映了人们对AI短剧行业的一些焦虑和期待。仅杨涵涵在单个社交平台发布的《霍去病》短片，也有30多万的播放量，且受到大量媒体转发、讨论。
杨涵涵在朋友圈发布澄清说明
与此同时到来的，是短剧行业的“地震”。3月初，红果短剧批量暂停真人项目，一些头部演员片酬遭到腰斩，AI取代真人的声音在网络弥漫，“一人一天一部剧”时代降临。
但AI侵权也开始出现。近期AI短剧《桃花簪》盗用素人形象恶意丑化生成反派角色一事，引爆全网声讨，最终红果短剧平台决定全面下架该剧并处罚出品方。明星更是沦为侵权“重灾区”，靳东、刘晓庆、迪丽热巴等知名艺人都曾针对“AI换脸”发声维权。
AI短剧《桃花簪》里的形象（左）与网友“白菜”的写真（右）
尽管如此，行业机构仍预测，2026年，AI动漫短剧（包含AI仿真人短剧），用户规模将从2025年的约1.2亿增长至2.8亿，市场规模有望达到240亿元。
未来，演戏不需要真人了吗？
虽然业内人士认为AI影视作品会成为未来趋势，但大多数观众明确表示抵制AI作品。这种抵触，源于AI表演无法跨越的“假人感”。
平台和资本偏爱AI演员，核心原因非常直白：成本极低、制作更快、省事省力。真人拍戏需要打磨剧本、磨合演员、筹备剧组，还要承担高昂的拍摄与片酬成本；而AI短剧单集成本低，且可以批量流水线产出，极大压缩投入、缩短周期。在巨大的成本差距面前，资本自然会倾向于走捷径、图省事，不愿再重金投入真人实拍、用心打磨创作。
真人表演的不可替代性，源于人类独有的生命体验。《我不是药神》中徐峥眼神从绝望到决绝的转变，源于对角色处境的深度共情；陈道明在《康熙王朝》的即兴独白，是演员与角色的灵魂共振。这些“神来之笔”，来自演员对生活的观察与思考，是算法无法模拟的“真感受”。正如冯远征所言：“AI的眼泪是画出来的，我的眼泪从身体里流淌，有温度、有味道。”
还有一种声音认为，未来的影视行业，应是“人机共生”的格局：AI赋能创作，真人演员守护情感内核。AI可以作为影视创作的辅助工具，服务于特效、补拍、后期优化，但不能本末倒置，用来大面积取代真人表演、挤占真人创作的生存土壤。技术越发达，观众越渴望真人演绎的灵魂共鸣。
你会看AI 剧吗？
如果用“AI演员”，你能接受吗？
编辑 | 马瑞
综合 | @爱奇艺 @龚宇 澎湃新闻 中国青年报 红网 极目新闻 新京报 南风窗等
热门跟贴