全球AI治理分歧愈演愈烈｜AI国际政经观察（2026年第1期）|人工智能|全球供应链|国际政经观察|欧盟|美国|英国

2026.04.22

第1期（总第1期）

AI国际政经观察

本期要点速览

中美竞争动态

英国听证会揭示全球AI治理分歧：中国成AI“好人”、美国走向“西部荒野”

区域国别聚焦

AI成为裁员“新借口”？Snap千人裁员折射科技业转型压力
欧洲巨头借美AI竞逐千亿市场：诺和诺德全面结盟OpenAI
专家警示：电力与人才是未来制约中国台湾地区AI与半导体发展的关键问题
欧盟对Meta下“拆墙令”：WhatsApp必须免费向对手AI开门
日产“瘦身”：车型砍掉11款，九成新车将安装自动驾驶

重磅评论与报告

美国对华芯片出口管制效果有限，AI竞争进入新僵局
全球AI发展面临系统性脱节风险

重大事件前瞻

“卡脖子”禁令全面来袭：美国对华芯片设备围堵法案将于本周进行表决
技术封锁进入模型层博弈：美国AI围墙法案即将表决

PART 1

中美竞争动态

英国听证会揭示全球AI治理分歧：中国成AI“好人”、美国走向“西部荒野”

作者：杨紫涵

4月16日，英国议会听证会上，人工智能专家指出，中国在全球AI治理中正被视为“更负责任的一方”，而美国则采取“西部荒野式”发展路径。专家称，中国支持推动多边框架下的全球AI治理规则，并在开源与技术效率方面表现活跃；相比之下，美国在特朗普政府推动下强调竞争与领先，更强调市场竞争与技术领先，减少监管约束，由企业主导AI发展方向。听证会还指出，英国当前AI能力高度依赖Google、Microsoft、OpenAI等美国科技公司。

该评价反映出中美在AI发展模式上的路径差异。中国更强调政府主导与规则构建，试图在全球治理中争取话语权；美国则坚持市场导向，推动企业竞争以加速技术突破，同时对国际监管持保留态度。在技术竞争与地缘政治博弈叠加背景下，AI已从单纯产业问题上升为制度与规则之争。

从影响看，这种分化正在加剧全球AI治理碎片化，并使英国陷入两难：既对中国存在数据与安全方面的顾虑，又在技术上高度依赖美国科技公司；这种依赖可能削弱英国的技术自主性，并带来潜在系统性风险。整体而言，全球AI竞争正由“技术领先”转向“规则主导权”的竞争，中等国家的政策空间面临压缩。

PART 2

区域国别聚焦

AI成为裁员“新借口”？Snap千人裁员折射科技业转型压力

作者：杨紫涵

4月15日，Snap（Snapchat母公司）宣布裁员约1000人，占员工总数约16%，并取消300多个未招聘岗位。公司CEO Evan Spiegel在内部通讯中将裁员归因于AI的快速发展，称AI已能够替代重复性工作、提升效率，使更小规模团队完成更多任务，此次裁员预计2026年下半年起每年节省超5亿美元成本。裁员消息公布后，公司股价大涨超过10%，显示资本市场对“降本增效”策略的正面反馈。

此前，Microsoft、亚马逊、Oracle等已经因为AI裁减了数万个岗位。一方面，Snap内部已有超过65%的代码由AI生成，客观上压缩了人力需求；另一方面，公司长期面临增长放缓与盈利压力，并受到激进投资者要求削减成本、优化业务结构的推动。在此背景下，“AI替代劳动力”既是现实趋势，也成为企业推动组织瘦身的叙事工具。

谷歌的伦敦员工在抗议裁员（图源：路透社）

这一事件反映出科技行业正在形成“以AI替代+资本导向”的新模式。一方面，企业通过裁员提升效率和利润预期，短期利好股价；另一方面，越来越多业内人士质疑企业存在“AI洗白（AI-washing）”现象，即用AI作为裁员的包装叙事，以向市场展示效率提升或战略转型，而真实原因可能包括过度招聘或经营问题。更长期看，这种趋势可能推动劳动力市场结构性调整，即企业减少中低技能岗位、强化高价值岗位需求，但AI能否真正支撑如此规模的人力替代，仍存在较大不确定性。

欧洲巨头借美AI竞逐千亿市场：诺和诺德全面结盟OpenAI

作者：白子瑜

4月14日，丹麦制药巨头诺和诺德宣布与美国OpenAI建立战略合作，预计在2026年底前将AI技术全面整合至各业务线。合作聚焦三大维度：1）加速新药研发，利用AI分析复杂生物临床数据、精准识别候选分子并优化试验与监管流程；2）重塑供应链与运营，将数据分析延伸至制造、分销及商业决策环节以实现降本增效；3）组织数字化升级，以“增强而非替代”人力为基调，在严格数据治理和人工监督下提升全员AI素养。

此次全面引入AI工具的直接动因，在于应对全球减肥药市场的白热化竞争。面对美国礼来公司（Eli Lilly & Co.）等对手的强劲挑战与新药获批压力，诺和诺德意图借力顶级AI技术缩短研发周期并降低试错成本，以期在未来十年规模超1000亿美元的市场博弈中抢占效率制高点。

此次结盟折射出当前欧洲实体产业与美国AI技术深度绑定的趋势。在缺乏本土绝对领先通用大模型的背景下，欧洲头部企业正采取务实策略，加速通过“欧洲高价值行业数据+美国顶尖AI模型”的跨洋协同模式寻求产业破局。这一动向不仅表明AI已实质性成为传统制造业的核心生产力，更预示着美欧在“AI+垂直产业链”上下游的利益交织与生态融合将进一步加深。

专家警示：

电力与人才是未来制约中国台湾地区AI与半导体发展的关键问题

作者：张天萌

4月13日，李国鼎科技发展基金会、台湾玉山科技协会主办《2026国鼎AI半导体创新论坛》，以“面对地缘政治旋涡，台湾半导体与AI产业何去何从”为主题，邀集产官学界专家与会，针对全球技术竞争与人才结构等议题进行对话。其中，专家王伯元指出，电力与人才将是支撑台湾AI与半导体未来发展的两大关键，但“人才荒”是比电力更致命的问题，若人才持续短缺，台湾恐难有下一个“护岛神山”。

《2026国鼎AI半导体创新论坛》举办现场

（图源：中时新闻网）

王伯元之所以如此警示，一是由于AI数据中心与先进制程代工厂的运作本就需要消耗大量电力，而台当局倡导的“非核家园”，让电力供应雪上加霜；二是霍尔木兹海峡遭封，引发台湾天然气供应危机，冲击着以气电为主的发展结构，缺电问题显著；三是台湾存在着生育力低、教育供给不足的现象，导致相关人才培养与储备先天不足；四是“台美”半导体产业合作，进一步加速了本土人才流向美国，动摇了台湾产业的根基。

专家警示或将促使台当局加速人才政策改革，包括扩大STEM教育、吸引海外侨才、改善留才环境及产学联盟。此外，该预警也可能推动台湾能源多元化，促进重启核二与核三厂，以助力AI的算力扩张，保障台积电的产能。

欧盟对Meta下“拆墙令”：WhatsApp必须免费向对手AI开门

作者：刘斐然

4月15日，欧盟委员会对Meta打出组合拳：1）拟责令Meta恢复竞争对手AI助手在WhatsApp上的免费接入，时限回溯至2025年10月15日前状态；2）临时措施立即生效，持续至调查结束；3）调查范围扩大至意大利，与意监管机构形成联动。

Meta原计划禁止第三方AI入驻WhatsApp Business，后迫于压力改为“付费使用一年”。欧盟认定：收费实质仍是排除性竞争，与直接禁止无异，违反欧盟竞争规则。Meta辩称“这等于让法国卖羊角包的小面包店，替OpenAI付账单”，但欧盟并未接受这一逻辑。

此次“拆墙令”颇具战略深意。欧盟国家既占据道义高地（保护中小AI企业创新空间），又增加监管地缘政治博弈筹码。若最终裁定执行，将产生三重影响：一是Meta的WhatsApp收费计划遇阻，欧洲市场被迫维持开放，短期收入受损；二是OpenAI等大厂及欧洲本土AI初创可零成本接入WhatsApp约12亿用户池，加速产品迭代；三是普通用户将在WhatsApp内看到多款AI助手（如订餐、比价），选择权扩大。当前，欧盟正通过《数字市场法》与临时措施频繁干预科技巨头。此次行动标志着全球反垄断从“事后罚款”转向“事中强制开放”的新阶段——巨头在超级应用里的围墙，正被监管规则逐块拆解。

日产“瘦身”：车型砍掉11款，九成新车将安装自动驾驶

作者：刘斐然

日产汽车近日宣布将全球车型数量从56款削减至45款，并计划长期内让90%的车型配备人工智能驾驶技术。这是CEO埃斯皮诺萨去年重组计划的延续，目标到2030财年在美国和中国市场分别实现年销100万辆，在日本达到55万辆。公司同步推出了Rogue混动版和Juke纯电版，并宣布2027年前为Elgrand MPV部署端到端自动驾驶功能。此外日产已与Uber及英国Wayve合作，目标2026年底在东京启动自动驾驶出租车试点。

日产汽车公司CEO伊凡·埃斯皮诺萨在展示汽车

（图源：新华社）

日产此次精简与AI化的双重调整源于生存压力。作为日本第四大汽车制造商，日产销量已落后于丰田、本田和铃木，目前正实施裁减15%员工和缩减全球制造布局的扭亏计划。埃斯皮诺萨表示，中期扭亏阶段恰是需要确立长期愿景作为行动指南的时机。日产公司希望通过更精简聚焦的产品阵容和更高的本地化生产率来提升盈利能力。该公司计划通过逐步提高本地化生产率（从目前的约60%提升至80%），从而扩大在美国本土的汽车产量，并重振英菲尼迪豪华品牌。对于中国市场，日产将出口业务设为战略支柱，N7纯电轿车出口拉美及东盟，试图在激烈竞争中开辟新增量。在自动驾驶领域，与Uber和Wayve的合作若试点成功，可能为其在出行服务市场赢得先机。

然而，Bernstein分析师认为“前景偏建设性”，市场或适度积极，但宏观不确定性仍在。日产已调整中东物流路线（经斯里兰卡、新加坡、中国港口转运），称“不改变战略”。

PART 3

重磅评论与报告

美国对华芯片出口管制效果有限，AI竞争进入新僵局

作者：赵宇琪

2022年起，美国试图通过尖端半导体出口管制遏制我国AI发展，但实施效果有限。中国通过租赁海外数据中心、堆叠低性能芯片、使用“蒸馏（Distillation）”技术快速模仿先进模型等手段，有效规避了部分限制，并推出了一系列有竞争力的大模型。在工业应用层面，我国AI部署甚至展现出领先态势。

管制政策失效的核心原因主要有两点：一是技术误判，美国低估了我国科技生态的韧性，过度放大了芯片对于我国AI发展的瓶颈作用；二是战略短视，美国将对华AI战略的重心置于“拖慢中国”，而非寻求更具建设性的合作路径，故而错失了在AI安全治理上争取主动的机会。

此举产生了三重深远影响。首先，刺激了我国的技术自主，即不依赖尖端芯片的多元化AI研发路径。其次，导致竞争陷入消耗战，中美双方技术失控风险增加。最后，浪费了确立全球AI安全规则的窗口期，使得中美作为AI领域的领跑国家的作用没能在建立AI管控规则方面得到充分体现。

上海中芯国际集成电路制造有限公司园区。中国政府已投入逾1500亿美元，致力于推动国内尖端芯片的自主研发

（图源：纽约时报）

全球AI发展面临

系统性脱节风险

作者：赵宇琪

“斯坦福大学人类中心人工智能研究所（HAI）”4月发布的《2026年AI指数报告》揭示了AI发展的核心矛盾：技术迭代速度已远超社会各系统的适配能力。报告主要观点如下：中美顶尖AI模型性能差距已缩小至2.7%，技术竞争进入毫厘之间；AI投资与算力集中在美国，但供应链风险极高且模型透明度大幅下降；AI能力呈现“锯齿型边界”，其对社会就业、治理框架及全球红利分配带来全面挑战。

报告所述矛盾根植于AI发展的两组失衡。首先，是技术演进与社会制度的失衡。业界追求性能与市场优势，这导致算力、投资与研发高度集中，牺牲了透明度与可审计性。而相应的伦理规范、评估体系、劳动市场调整与全球治理体系的构建则严重滞后。其次，是能力发展的结构性失衡。研发资源过度集中于提升某一领域的基准测试性能，致使AI长于解决复杂抽象推理而短于处理常识理解与物理世界交互问题。

短期内，这种失衡加剧了社会内部分化。例如，在提高资深员工生产力的同时，挤压了初级开发者的就业空间，并因语言和资源差距加剧全球数字鸿沟。中长期看，它构成了严峻的全球性风险。供应链极端集中威胁产业安全，安全事件频发，且进一步被治理缺失放大。

PART 4

重大事件前瞻

“卡脖子”禁令全面来袭：

美国对华芯片设备围堵法案将于本周进行表决

作者：张慧文

美国众议院外交事务委员会计划于本周三对《多边技术硬件管制协调法案》（Multilateral Alignment of Technology Controls on Hardware Act，简称“MATCH法案”）在内的十余项涉及人工智能、半导体与出口管制的议案进行表决。这项两党共同支持的法案旨在确保中国无法从美国及其盟友处购买几乎所有“卡脖子”半导体制造设备（“Chokepoint”SME）。法案初稿聚焦三大核心机制：1）对中国无法自产的关键设备实施全国性禁令，彻底堵住空壳公司规避漏洞；2）将长鑫存储、华为、中芯国际、长江存储等中国企业运营的全部设施纳入类实体清单管制，并同步切断校准、软件更新等售后服务；3）设定150天外交期限，若盟友未能协调一致，自动触发外国直接产品规则（FDPR），将美国管辖权延伸至所有含美国技术的外国制造设备。

据路透社4月17日披露，修订版法案在业界压力下删除了部分条款，例如取消对泛林集团、东京电子低温刻蚀设备的对华出口限制。但由于这类设备在现有管制框架下本就无法对华出口，此番调整更像是形式上的让步。法案仍强硬保留了针对荷兰阿斯麦（ASML）深紫外（DUV）浸没式光刻机的全国性限制，意在彻底切断中国芯片企业借助落后工厂采购先进设备、变相提升先进制程的路径。

该法案连同《半导体技术韧性、完整性与防御增强法》、《遏制美国AI技术盗窃法》等，共同构成2018年《出口管制改革法》以来最大规模的出口管制行动。“MATCH法案”标志着美国正从“单边设限”走向“强制多边协同”的激进新阶段，并将对全球存储芯片供应链带来潜在冲击。

自美国官员牵头游说荷兰政府阻止向中国出口设备以来，中国企业便无法购得阿斯麦最先进的制造设备（图源：纽约时报）

技术封锁进入模型层博弈：

美国AI围墙法案即将表决

作者：刘嘉乐

美国众议院下周将审议《遏制美国人工智能模型盗窃法案》，拟对DeepSeek、月之暗面、MiniMax等中国AI企业实施制裁。法案指控这些企业通过伪造账户、隐匿流量等手段，大规模提取OpenAI、谷歌等闭源模型输出，再用“蒸馏技术”低成本复现其核心能力。众议院中国委员会同步呼吁将此类行为定性为工业间谍活动，推动列入实体清单。

该法案由美国头部AI企业联合推动。OpenAI、Anthropic与谷歌已启动信息共享机制，以拦截来自中国的规模化访问，但服务条款属民事约定，挡不住经中间商与高校代理搭建的通道。国会此次立法，是将企业商业诉求升级为国家制裁工具，并填补算法层知识产权保护的监管缺口。

法案杀伤力不取决于最终通过，而在于审议期间释放的威慑，将迫使相关方主动避险。谷歌云、AWS等为规避连带责任，可能收紧对中国实体调用模型接口的审核——即限制中国开发者正常向美国大模型提问获取答案。这条低成本学习通道将被焊死。“蒸馏技术”本身无法被禁，但大规模合法获取教学样本的路径断了。被点名企业若列入实体清单，调用海外云资源将遇更多摩擦，长远倒逼其切断对闭源输出的参照依赖，转向自研架构与合成数据训练。欧洲、日本同类企业出于合规顾虑也可能主动隔离与中国AI实验室的交互。这未必遏制中国AI发展，但追赶的方式和代价将显著改变。

欢迎订阅｜IIA旗舰产品

前瞻

远见

决策

宏观经济波动考验政府和企业战略决策，全国统一大市场引发行业格局重塑，地缘政治对国家和企业产生“黑天鹅”冲击。企业和政府亟需把脉宏观经济变化、掌舵未来发展方向；洞悉全球发展态势、把握产业发展脉搏；构筑基于全球视野的决策能力。但是如果缺少智囊团队助力，难以精准解读国家宏观经济政策走向；有效识别潜藏的地缘政治风险；系统评估区域国别投资环境；并获得覆盖全流程的专业解决方案。

如何在不确定时代，锚定确定性路径？前海国际事务研究院依托顶尖专家团队，整合社会资源和行业精英，为您提出系统化解决方案。我们设计了立体化的产品矩阵，解决政府和企业遇到的地缘政治、法律风险、内部管理、人才培养等问题，同时帮助社会精英个体在复杂环境中把握趋势、识别风险、判断前瞻。