按照她的说法，此次美国之行并不是为了摆排场，而是为了“传递信息”“搭建桥梁”，好让美国看到“诚意”，不过她的这波操作，不少人看在眼里却觉得，似乎有些“聪明反被聪明误”。
毕竟两岸关系复杂微妙，美国态度暧昧不清，而她刚在大陆公开推广两岸和平，转身去美国，还要拉上所谓重量级议员，怎么看都有点让人捉摸不透。
她特别提到，这次美国之行不仅要联系州议员和州政府官员，还特别暗示会与一些美国国会议员沟通，一些原本质疑她被“美方冷落”的声音也被她用“议员主动邀约”这样的表态挡了回去。
因此，她寄希望于争取美方的支持，承认国民党在两岸事务中扮演的独特角色，她甚至对比了一些民进党的做法，暗示“人家只会让两岸关系更糟，而我们比他们更靠谱”，听起来思路很清楚。
从她就任国民党主席开始，蓝营内部对她的意见可不少，有人不满她的“中国人”论述，有人认为她忙着两岸交流分散了党务核心方向，甚至对她的做事风格提出批评。
如果这次访美能为国民党争取到一定的国际认同，拉到一两个看起来像盟友的美国“高级别人士”，无疑能让她给党内反对声加点分量。
但显然，想靠这点短期效果去对冲党内复杂的派系博弈，难度未免太大。
不过，话说回来，这次访美背后面临的阻碍和矛盾，比想象中更多，首先就是美国自己态度的暧昧，美方早有过不少表态，更倾向于以台湾“民选政府”的身份来沟通。
特别是她提到的反对台海“军备竞赛”，更是和军火商以及一些军工体系，在华盛顿强大的利益链产生了直接冲突。
她在大陆高调喊出“两岸和平有可能”，要求民进党“放下棋盘”，坚持“九二共识”，这些话的立场偏向是否会让她在美方眼里显得过于倾向大陆？
既然问题层出不穷，那她为什么还要坚持访美呢？
这就不得不提当下台湾岛内的政治局势了，今年是台湾地方选举的关键年份，民进党虽然在岛内执政多年，但最近因为对抗两岸紧张导致民意有所下滑，而国民党本来是可以利用这一波操作的机会。
她既想用大陆之行证明国民党可以和大陆“有效沟通”，又想通过访美刷一波在外洋场合的“曝光率”，希望借此调和党内各方对其路线的不同意见。
问题在于，类似的操作现实效果十分有限，尤其是当她的一连串行动让媒体和观察者见不到明确的战略目标时，这种缺乏全盘具体规划的方式，会让人认为她更多是政治作秀，甚至还有为个人利益服务的嫌疑。
简单来说，大陆方面支持两岸加强交流，建立对话管道，但绝不意味着要被谁横插一脚去“模糊化”处理这些核心原则。
台海局势的敏感，早已不是什么新鲜事，而美国频频干涉更为这一区域增加了更多复杂性。
对此你有什么看法，欢迎评论区留言。
欢迎关注@小编
下期给您带来更精彩的看点!
热门跟贴