你敢信吗，美国本土媒体居然公开帮特朗普洗地，说当初对伊朗发动空袭炸对了，拿出来的论据居然是朝鲜躲过三次美军轰炸才成了拥核大国。这事可不是编的，就是美国《1945》网站在2026年4月21日公开刊出的报道，通篇都在给特朗普的对伊战争唱赞歌。
现在中东乱成一锅粥，全是坏消息，换别的国家早就该反思当初开战是不是错了，可这家美媒偏不，非要咬死特朗普这是做对了。说这不是无端发动战争，是针对伊朗核计划的预防性打击，提前掐灭伊朗造出核武器的可能，避免伊朗未来变成美国的心腹大患。
为了把这个歪理说圆，美媒特意把朝鲜拉出来当反面例子。按美媒的说法，过去四十年里，美国曾经三次差点对朝鲜发动大规模空袭，分别是1994年、2003年和2017年，次次都错过了机会，才让朝鲜成了今天的实质性核大国。
1994年那次其实是美国动手的最好时机，那时候朝鲜还没造出核武器，美国也没被其他战争拖走，动手条件可以说是满分。结果克林顿没下决心打，后来卡特还出面促成了危机解除，这事在美媒眼里成了无法挽回的历史性错误。
到了2003年，布什又拿到了一次动手的机会，可那时候美国已经陷进阿富汗和伊拉克的战争泥潭了，抽不出多余的兵力再开一场大战，只能眼睁睁放过这个绝好的机会。
2017年特朗普第一任期的时候，其实也动过空袭朝鲜的念头，可那时候朝鲜已经实打实拥有核武器了，美国心里发虚，根本不敢真下手。现在美媒还在脑补，说要是1994年就像现在打伊朗一样动手，早就解决问题了，根本不会落到今天要面对一个核大国朝鲜的地步。
特朗普自己也一直在往自己脸上贴金，给发动对伊战争找了好多名头，什么促成伊朗政权更迭，保护美国盟友，打通霍尔木兹海峡，说来说去核心还是核问题。美国一直后悔当初没对朝鲜下狠手搞预防性打击，这回说啥也不能放过伊朗，要把先例扼杀在摇篮里。
其实这套逻辑本来就是美国玩剩下的，美国这么多年一直搞所谓先发制人，核心就是预防性战争这套歪理。说白了就是我怀疑你会威胁我，我就能先下手为强打你，听起来是防患于未然，实际上就是给发动侵略战争找个冠冕堂皇的借口罢了。
美国历史上玩这套也不是一次两次了，2003年的伊拉克战争就是典型。当时美国一口咬定伊拉克发展大规模杀伤性武器，直接发动战争打垮了萨达姆政权，结果打完翻遍伊拉克也没找到所谓的杀伤性武器，这不就是典型的欲加之罪何患无辞。
这么多年美国一直惦记着对伊朗打一场预防性战争，而且对美国来说，打伊朗确实比打朝鲜方便太多。美国在中东有大把盟友站台，自身军事优势又碾压伊朗，地缘条件比打朝鲜好太多，动手的可行性比打朝鲜高多了。
说穿了这一切都只是为了美国的霸权主义服务，美国本来就爱对外发动战争，所谓预防性战争本来就是主动挑事。你主动挑起战争，原本不存在的战争真的打起来了，最后啥问题都解决不了，反而只会给自己惹来更大的麻烦。
现在可不就应验了这话，美国在中东现在就是骑虎难下，美媒扯这套歪理，说白了就是帮特朗普擦屁股，掩盖现在进退不得的烂摊子。现在这个烂摊子，打也不是退也不是，把美国架在火上烤。
接着打下去太难了，伊朗的抵抗决心和能力都远远超出了美国当初的预期，中东局势本身就盘根错节，接着打就是往另一个更大的战争泥潭里钻，搞不好真的会让美国落个万劫不复的下场。
就算美国不计代价硬扛，也未必能拿到想要的结果。现在战局已经很明显了，伊朗只要咬死了不投降硬扛到底，美国就没什么好办法能速胜。真逼到绝路，美国说不定只剩动用核武器这一个选项，那就是实打实的全区域灾难了。
那直接退兵呢？退兵也不行，美国一退，自家头号小弟以色列第一个不答应，伊朗还会直接成为这场冲突的赢家。到时候美国全球第一霸主的脸面丢干净，维系这么多年的霸权根基都会动摇，这个结果对美国来说同样是灾难性的。
现在伊朗那边根本没松口，态度一直硬得很。美国想谈判，还摆着霸主架子，要伊朗接受近乎无条件投降的和平协议，哪有这种天上掉馅饼的好事。
伊朗外交部发言人早就把话挑明了，只有谈判符合伊朗国家利益的时候伊朗才会去，截止到现在，伊朗根本没做出要谈判的决定。摆明了就是要跟美国耗下去，看谁先扛不住先认输。
有人说要是伊朗早拥有能打到美国本土的能力，说不定这场打了四十天的战争根本就打不起来。这话其实戳中了关键，美国就是挑软柿子捏，说白了还是霸权逻辑那一套。
说白了现在美媒扯出朝鲜的例子给特朗普洗地，根本不是什么真知灼见，就是走投无路之下找个借口遮羞而已。不过是想掩盖美国现在进退两难的窘境，硬撑着维护美国天下第一的假象罢了。除了这套歪理，他们也拿不出别的能说服人的说法了。
参考资料 环球时报 美国对伊朗动武的霸权逻辑解析
热门跟贴