文｜木白
这个新闻，女子接孩子放学停车，因为脚踹保安然后被打耳光！
这个事件昨晚上最火，甚至私信里都有一些叫好的声音。认为女的先动手，保安打的解气。
咋说呢，其实我在昨天看到这个新闻的时候，心里就是有点想法的，那个时候并没有了解到全貌的视频，就没有说。
到今天，看到了整个全部的视频：
下面这个是昨晚各大媒体报道的：
而下面这个则是媒体报道之外的，也就是女子脚踹保安之前发生的细节：
两个视频对比一下，其实是可以轻易看到双方的肢体行为，保安都是带着很大力气的，无论是强硬的关闭车门动作，还是后续的打女子耳光，都是带着很大的力气，甚至用恶意来形容都不为过。
也正是因为这份恶意，女子下车后选择用脚踹了保安一下下。
当然，按照规则，这里无法停车。
但大家有没有想过一点，上下学的时候，学校周边是不是都有着很多的接送孩子的车，一些日常即便是比较挑剔的商铺也好，其他场所也罢，对这些家长的停车其实大多带着包容的态度，因为都知道停车是来接孩子回家的，那么一会儿就会走。
这种情况，不能说保安不合理，只能说，保安选择了不宽容。
我在昨天看到这则新闻的时候，其实想法就是几年前的时候自驾到某个城市，当时约了朋友，但才见面朋友的孩子在学校打来电话说，被子太薄了让去给送一床。但到了学校门口，那个时候是魔幻时期，因为朋友有一个核酸记录没有查到，那个年龄也是很大的保安就讥笑连连，说你连核酸都不做，怎么会放你进去。朋友说，那被子放在门口，让孩子来拿，然后保安又嘲笑说，这里怎么会有你放被子的地方，朋友当时就怒了，说一句，你做个保安把自己干出权力感了，这不行那不行，我孩子在学校要冻着啊，再后来这个保安几乎也是要动手，我下车劝一句朋友不理他，然后拦住了进校的一位老师，很和气的交流几句，那个老师说，我帮你把被子带进去送给孩子。如此，这个插曲才算没有矛盾升级。
也就是说，这起事件暂不说谁对说错，其实现实中在做人的角度来讲，当面对一些事情时，是否需要给人行一点点的方便？
矛盾点讲完，事件的核心是法律的归属，在法律上来讲，女子被这一耳光打到耳膜穿孔，当地也已经立案！
搜索一下耳膜穿孔的量刑，答案如下：
被打致耳膜穿孔的量刑，核心看伤情鉴定结果，分两种情况：
一、轻微伤（6周内愈合）
• 不构成犯罪，无刑事责任
• 治安处罚：5–10日拘留，并处200–500元罚款；情节较轻的，5日以下拘留或500元以下罚款
• 民事赔偿：医疗费、误工费、交通费等
二、轻伤二级（6周未愈合）
• 构成故意伤害罪（《刑法》第234条）
• 量刑：3年以下有期徒刑、拘役或管制
到这里，其实事件也就是这样，这件事我本不愿说，因为网络上几乎一边倒的认为被打女子就是该打，打的解气，但咋说，戾气横行的社会，咱们老朋友，仅仅是老朋友来讲，
一是，有些时候，就不要随波逐流吧！
二是，对个体的事件要有包容，在这起事件上，保安代表的不是个体，而是权重。
谢谢！
热门跟贴