最近这段几十秒的冲突，刷爆了不少福建本地人的社交圈，全网看完都跟着站队吵架，谁也说不服谁。事情就是校门口接孩子停车那点小事，最后居然闹到警方立案，连可能构成轻伤的说法都出来了，谁也想不到这点摩擦会闹这么大。
好多网友刷到的版本，都只剪了最后动手那几秒，完整的前因后果大多没放出来。内容就是女司机下车抬脚踹保安，保安侧身躲开后直接反手甩了一巴掌，脆生生的声响隔着屏幕都能感觉到力度。女司机被打得直接偏过头，脚步晃了好几下，鼻梁上的眼镜都差点掉在地上。
评论区直接分成两派吵翻了天，有人说女的先动手动脚，挨这一巴掌纯属自找，没什么好委屈的。也有人说保安下手太狠，本来只是劝离，没必要直接扇耳光，这明显就是故意打人，性质不对。还有不少人直接按着自己的想法给双方贴标签，吵得不可开交。
其实这事起因真的普通得不能再普通，事发正好是放学接孩子的高峰期，福建三明某学校门口本来路就窄，车一多就挤得走不动。保安按规定执勤，看到女司机把车停在门口，就上前提醒她这里不能临时停车，让她把车挪去别的地方。本来这种事每天都在各个校门口发生，好好说两句也就解决了，结果那天俩人情绪都不太对，说没两句就呛上了。
女司机觉得自己就是停两分钟接个孩子，转身就走，至于这么上纲上线揪着不放吗。保安觉得自己按规矩办事，门口堵了影响其他家长和车辆通行，出了问题谁担责任，双方谁也不肯让一步，火气越攒越大，最后就闹到了动手的地步。
后来网上也流出了不少没放到里的细节，有人说女司机下车之前，保安就不停敲她的车窗，还说过一些不太好听的话，把女司机的火气彻底拱了上来。还有说法称，女司机准备开门下车的时候，保安伸手用力推了一把车门，正好夹到了女司机的脚，这才让她彻底情绪失控，下车就踹人。当然这些都是网传的爆料，目前还没有实锤，真相得等警方调查完才知道。
现在当地警方已经正式介入调查，而且已经立了案，要搞清楚这事的来龙去脉，关键还是要看完整证据。比如学校门口的完整监控录像，双方做的询问笔录，还有现场其他目击者的说法，这些拼起来才能还原整个过程，不是靠网友对着几十秒片段猜就能出结果的。
好多网友现在已经吵起了保安是不是正当防卫，其实法律对正当防卫有明确的标准，不是你被打了还手就一定是正当防卫。正当防卫得是对方正在实施不法侵害，你出手是为了制止侵害，而且出手的力度不能明显超过必要的限度。要是对方已经停手了，你还下狠手反击，那很可能会被认定为防卫过当，甚至是故意伤害。
现在这事还有一个关键点，让不少人觉得事情闹大了，女司机被扇耳光之后身体出现了明显的不适，已经被送到医院检查，医生初步判断可能存在耳膜穿孔的情况。这个伤情可大可小，按照人体损伤程度的鉴定标准，耳膜穿孔的情况不同，对应的伤情等级也不一样。如果只是轻微伤，那最多就是治安处罚，要是最终鉴定为轻伤二级，那就涉及刑事责任了，性质完全不一样。
对保安来说，本身他的工作就是在学校门口维持秩序，遇到冲突本来就该更加克制。真遇到情绪失控的车主，完全可以找上级、找学校或者直接报警处理，没必要跟人对着硬刚。真要是因为这事吃了官司，别说工作保不住，还要留下案底，怎么算都亏大了。
女司机这边其实也有不对的地方，当时她人还在车上，有大把更理智的解决办法，哪怕打电话叫孩子的班主任出来协调两句都行。结果她情绪一上头就下车动手，直接把小事闹到了无法收拾的地步，自己还躺进了医院，后续还要配合调查，耽误时间又折腾自己。
这起事件能引发这么多人的共鸣，说白了就是太接地气了，咱们日常生活里遇到的大多就是这种小事。接孩子停车、买饭排队、小区抢车位，哪一件不是鸡毛蒜皮，本来根本不算事，结果就是两个人都咽不下那一口气，你一句我一句顶上去，情绪慢慢攒起来，最后几秒的冲动，就把小事变成了收场不了的大麻烦。
现在案子还在调查过程中，最终的责任划分和处理结果，都要等警方拿着完整证据说话。咱们网友也没必要急着站队，毕竟我们看到的只是别人想让我们看到的片段，不一定就是完整的真相。生活里本来就没有那么多非要争出你死我活的对错，忍一时风平浪静，退一步海阔天空，真没必要为了一口气，把自己的生活搭进去。
参考资料：央视新闻 福建三明女司机与保安停车冲突事件
热门跟贴