针对“养儿防老”的传统观念，八十年代刚开始推行计划生育政策的时候，全国各地“只生一个好，政府来养老”的标语铺天盖地。
九十年代变成“只生一个好，政府帮养老”，进入21世纪，又说“养老不能靠政府”，2025年，连官媒都在说，“延迟退休好，自己来养老”。
现在，严格执行计划生育政策的60、70后陆续到达退休年龄，按照劳动法规定，用人单位已经不能再聘用他们了，如果没有退休工资，谁来给他们养老呢？
当初，他们用“放弃子女”换取了国家工业化所需要的储蓄，按照契约，国家应该在他们老了之后，提供充分的福利和养老保障。
他们当时缴纳了一笔隐性人口税，包括被剥夺的生育权、多子女的亲情体验，以及自己未来的养老保障。
有人说，国家没有义务给这几代人养老。真的吗？计划生育政策执行这么些年，全国大约减少了四亿人口的出生。
本来，国家应该承担，四亿人口的教育与医疗、住房等民生领域，这笔天文数字的支出。但是，国家却将这笔钱全部投入到工业化和基础设施建设中。
我们想想，如果我们国家多出四亿三十多岁的人口，将是一股多么恐怖的力量。可是，我们把这些人力资本置换了三十多年的高速发展。
从1980年到2010年的三十年中，我们国家的GDP 以每年高于8%的速度增长。我们这些60、70后正值壮年，是这三十年最主要的廉价劳动力。
被限制出生的80、90后，人口规模比较小，社会抚养比率处于历史最低位，整个社会在这三十年中处于高劳动参与，低消费负担的极端状态。
三十年来，我们拥有了门类齐全的工业体系，我们能够集中力量办大事。有人说，这是我们的民族勤劳智慧，这是我们国家的制度优势。
这样说有道理，但关键原因是我们提前透支了未来的人口结构。
三十年来，我们强行抬升储蓄率，挤出工业化所需要的资金，对国际资本讲述了一个长达三十年高增长的叙事故事，把无田可种的农民赶进了城。
居民存款、国外资本，进城买房，三者作用叠加，使得我们国家在三十多年间，以一种高度透支未来人口结构的方式，成功挤进全球工业化分工体系。
用四亿人口置换当前强大国力，如果房价持续上涨，工厂持续盈利，国家财政肯定有能力供养我们这些只有一个孩子的60、70后。
但事实表明，这套交换机制正面临严重违约风险。在2025年前后，城市开始出现大量房产过剩，产能与基建回报率趋近于零，甚至成为负资产。而人口，却因为稀缺而变得异常昂贵。
没错，作为执行计划生育主体的60、70后，我们把本来应该抚养孩子的钱换成了房产证。在2020年的上海，一套百十平米的房子，代表千万家产。
哪怕在小县城，一套普通公寓也能值百十来万。我们亲手把房价抬高到令人瞠目结舌的地步，以为自己这辈子挣了。
现在，房地产市场开始退潮，我们才发现，我们拥有的只是不能变现的纸面财富，做不到“以房养老”啊。牙口再好，也不能啃钢筋水泥过日子。
原来，我们用六个钱包换了一套房子，现在，我们的孩子需要供养六个老人，国家还动员他们生育二胎、三胎！谁的孩子谁心疼，孩子们哪来的钱啊？
热门跟贴