曾几何时，一提起奥运主办权。
那是全球多少顶级都市，就算打破头都要抢的香饽饽。
可出乎意料的是，2032奥运主办地却被一不知名小城市碾压当选。
72票赞成，5票反对。
澳大利亚的布里斯班，很轻松地就成功当选为2032奥运主办地。
没有什么针锋相对的竞争对手，也没有一轮又一轮的投票厮杀。
更没有申办城市遗憾落选后不甘的眼泪。
这是为什么？为什么没人跟布里斯班抢？
而布里斯班这个并不是多繁华的城市，又有什么底气敢接下这一重任？
要说2032奥运主办地。
其实早在2021年的夏天就已经确定并公布了。
但之所以在这个节骨眼再次被提起，是因为大家才反应过来。
原来自从东京奥运会后，这场全球顶级体育盛会的游戏规则，就已经彻底被改写。
不像大家印象里的那样。
奥运申办不再需要各国的元首亲自上阵演讲。
自然也没有了后面城市代表团在投票现场焦虑等待一说。
国际奥委会成立了“奥运会举办地委员会”。
由他们直接向国际奥委会执委会推荐多个或单个候选城市。
布里斯班的获选就是这么来的，并且也没有别的城市想跟布里斯班抢。
因为关于办奥运的这笔账，越来越多的城市算不过来了。
1976奥运主办地蒙特利尔，就是活生生的例子。
本来他们的预算是1.2亿加元。
但到了真正着手搞基建，为奥运会做准备的那一刻，从前说的一切都是“纸上谈兵”。
总支出一再超支，到最后竟飙出了8亿加元还多。
并且为了偿还奥运债务，当地相关部门甚至还开征了“奥运特别税”。
据说魁北克省为了填坑，还用烟草税来冲抵相应债务。
让加拿大的烟民替这场奥运会买了30年的单。
没错，这笔债务还了足足30年，本金加利息加一起大概烧掉了30亿美元。
直到2006年的11月份才还清。
以至于那次蒙特利尔办奥运超支的行为，被众人称为“蒙特利尔陷阱”。
虽然有了前车之鉴，但后来成为奥运主办地的雅典和里约，同样没逃得过。
一个场馆成了废墟，变成了希腊债务危机的缩影。
一个则让主办方背上了沉重的财政包袱。
到了2017年，再提起奥运主办权。
不少西方发达国家的民众直接不买账了。
汉堡、波士顿和罗马等城市相继退出奥运申办。
原因也惊人地一致：为了避免“超级账单”，当地的市民宁愿不要这份“绝对荣耀”。
他们觉得与其拿这些钱去盖一堆赛后长草的体育馆；
还不如多修几条地铁，多为老百姓发点福利。
所以为了让奥运会继续办下去，主席巴赫在2019年决定修改规则。
不再是从前的“你求我办”，而是“我来求你办”。
那么布里斯班这个不知名小城市为何会被国际奥委会选中？
而它又有什么底气，敢接下不少繁华城市都不敢接下的重任的？
从前，国际奥委会一向追求“更高、更快、更强”。
甚至还强调奥运场馆要“更奢华”。
但现在“节俭、务实、可持续”，则成了他们渴望达到的愿景。
而澳大利亚的布里斯班，刚好能达到所有的标准。
其实澳大利亚本就是体育强国。
像墨尔本和悉尼，都曾是举办过夏季奥运会的城市。
布里斯班也不错，社区运动场和高规格的学校场馆这里随处可见。
并且布里斯班表示。
所有场馆中高达84%的设施，他们要么利用现有的，要么临时搭建。
不过该有的“面子”，布里斯班也考虑得极其到位。
对于主体育馆，他们选择翻修现有的板球场（The Gabba）。
他们一开始想的是10亿澳元就可以搞定。
谁知听到报价的那一刻，当地的不少民众瞬间就不乐意了。
那是比预算还要多17亿澳元的报价。
但让人更为惊讶的是。
布里斯班相关部门给出的新方案，竟直接把预算飙到了将近40亿澳元。
可反而是这个新方案却成了外界眼中最聪明的方案，这是怎么回事？
他们拿出的是维多利亚公园的新方案。
新建体育场，还要把它设计得像一个半嵌入山坡的阳台，不仅能遮阳还能通风。
不过砸那么多钱，他们的主要目的并不仅仅是为了那十几天的体育比赛。
他们还想借着奥运的名义，完成一次跨越30年的“旧城改造”。
如今的布里斯班，正处于一个疯狂搞基建的时代。
深埋新方案里体育馆底下的“跨河铁路”，才是他们最核心的项目。
他们想通过奥运的契机，拿到相关部门的巨额拨款。
把被布里斯班河割裂成南北两块的城市连接起来，解决他们当地交通瓶颈的痛点。
这是一场城市豪赌。
他们赌奥运带来的铁路、隧道和桥梁，会给2032年之后的布里斯班带来跃升。
并且他们还将赛事分开来办。
覆盖了布里斯班、黄金海岸和阳光海岸三地。
这不仅能减轻单一城市的压力，还能带动全域旅游。
有人说布里斯班不仅仅是在举办奥运会。
也是在进行一场耗资巨大的城市扩容。
那么布里斯班的城市扩容实验能不能实现。
而国际奥委会为了不让奥运“断后”所做出的“绝地自救”能不能成功。
就看2032年的奥运会了。
大家对布里斯班给出的新方案怎么看？
您觉得他们的愿景在2032年后的不久能不能真的实现？
而对于国际奥运会这次采用的新规则，您又有什么看法？
热门跟贴