先说我的结论，这大概率是男保安不构成正当防卫，属于防卫过当，是否构成故意伤害，要看女方的伤情鉴定，是否达到轻伤二级及以上。
打开网易新闻 查看更多视频
当时在场的目击证人及完整监控还补充了之前的经过：
保安在劝阻时态度恶劣，不仅辱骂女司机、用力敲打车窗，还在她试图下车理论时，强行关闭车门夹到了她的腿。
正是在被夹腿的疼痛和愤怒下，女司机才情绪失控，下车踹了保安一脚。
这个前因也很重要，因为它是冲突升级的直接导火索，表明保安对矛盾的激化负有直接和主要的过错。这使得他并非一个完全无辜的防卫方。
同时保安队先行挑衅行为，会极大地削弱其后续行为被认定为防卫性质的可能性。
打开网易新闻 查看精彩图片
再回头看女的一脚及男的一巴，
女司机的攻击是单次脚踹，属于轻微暴力。
而保安的反击是一记力道极重的耳光，直接造成了女司机耳膜穿孔的伤害后果。
这种反击的力度和造成的损害，与受到的侵害程度明显不相当，超出了必要的限度。
还有从视频看，女司机踹出一脚后，没有进一步的犯意，她的侵害行为已经结束。
保安的掌掴发生在侵害停止之后，更像是事后的报复性还击，而非为了“制止正在进行的不法侵害”。
女司机虽因情绪失控脚踹他人违反治安规定，但鉴于保安过错在先，属于事出有因，依法可从轻或减轻处罚。
因此，双方均需承担相应责任，但保安因其挑衅在先及反击过当，理应承担主要的法律后果。
听听您的看法
热门跟贴