美国宣布开始对海峡实施封锁，禁止未经许可的船只出入，违者将被扣押。与此同时，美国总统特朗普发声不许中国均势援助伊朗，称违反就会征50%的高关税
4月13日，特朗普突然在社交媒体上宣布，美国海军将在当天开始对所有试图进出霍尔木兹海峡的船只，实施封锁，并明确表示凡是向伊朗缴费通行的船只，都将被追踪、拦截甚至扣押。
与此同时，特朗普在接受福克斯新闻采访时又抛出一记重锤，妄称如果中国向伊朗提供军事装备，将对中国额外征收50%关税。
注意，这两个动作是同时发生的。一个是军事层面的“封锁霍尔木兹海峡”，一个是经济层面的“关税威胁”，而目标不仅是伊朗，还明确指向了中国。
对于美国的举动，我外交部亮明态度，称霍尔木兹海峡是全球重要能源与贸易通道，维护国际航运水道畅通符合国际社会共同利益。同时我们还点出问题的根源，不在海峡本身，而在于当前的战事，至于解决路径只有一个“尽快停火”。
外交部的回应，将中国的立场讲的明明白白：不接受单边封锁，更不接受以军事手段干预国际航道。
众所周知，霍尔木兹海峡并不是普通海域，这里关系全球能源命脉。
全球约有20%的石油贸易要经过这里，一旦被封锁，受影响的不是某一个国家，而是全球能源市场。
所以美国封锁的举动，是在把自己挑起的地区冲突，升级为全球性风险，让世界一起为美国的冒险行为买单。
更关键的是，美国还试图把中国拉下水。不仅是之前的要求中国护航霍尔木兹海峡，还是如今威胁中国不许军事援助伊朗，都是再将中国扯进旋涡。
但美国的想法注定失败，因为中国自冲突开始后，并未向伊朗提供军事装备，美国的指控缺乏事实支撑。而即便是正常的经贸往来，也属于主权国家之间的正当权利，美国无权干涉。
更重要的一点是，美国一边要求中国“不要靠近伊朗”，一边又承认中国在促成停火中的重要作用，这逻辑就自相矛盾，而且也是在自打自脸。
美国为什么要特别点名中国，而不是俄罗斯或者其他国家？要知道俄伊之间在军事层面无疑更加紧密一些。
主要原因在于，当前的中东局势，真正有能力影响伊朗决策的外部力量并不多，中国恰恰是其中之一。
从此前的信息来看，在停火达成过程中，中方进行了密集外交斡旋，包括多轮外长通话，以及与巴基斯坦共同提出5点和平倡议。
但美国现在的做法，却是在把“斡旋的和平力量”变成“博弈的筹码”。这不仅是对中国的不尊重，更是对当前局势的一种误判。
至于美国封锁霍尔木兹海峡的行为，可以说风险极高。这点从北约盟友无一个国家追随就可以看出。
海峡遭到封锁，首先受冲击的将是全球油价；其次会是全球航运体系。再往后，就是各国对美国“航行自由”原则的信任，以及美国霸主位置能否坐稳的问题了。
要知道，美国过去几十年一直在强调“航行自由”，甚至以此为由在全球显示军事存在。但现在，它自己却要封锁国际航道。
更现实的问题是，美国能封多久？伊朗在海峡周边的地理优势非常明显，山地地形、导弹部署、无人机能力，都决定了美军不可能长期稳定的控制。
一旦陷入长期对峙，美国的成本会迅速上升，而收益却极其有限。这就回到了最核心的那个问题，美国其实并没有真正的“解法”，也就是伊朗封锁海峡，美国其实没有办法让其开放，所以只能采取极端的封锁做法，以此逼迫伊朗放开管控。毕竟伊朗若是收不到“过路费”，那封锁的意义也就不大了。
所以美国封锁的做法，根本上还是在制造筹码，希望在未来谈判时换取伊朗在海峡解封一事上作出更多让步。
从这里可以看出，美国手中的牌，其实并没有它说的那么多。而且若是伊朗在2周停火期结束时，不肯松口，那接下来美国很大可能会恢复军事打击行动，特别针对伊朗的民用基础设施进行打击，以此逼迫伊朗率先低头。
热门跟贴