#海青点评#今天大家在谈论这样一件事，4月22日凌晨，一架重庆飞往吉隆坡的航班因两名乘客在起飞前发生争执，造成航班延误。涉事航班为马来西亚亚洲航空公司D7809，实际抵达时间8点14分，延误1小时29分。这件事在海外也引起了很大的争议，自然而然引发了很多人对中国人的变相攻击。有一位女士搞出了这样一场闹剧，本来是一件很小的事，但无形中却被她搞得越来越大，其实可以借那个外籍女空乘的询问下坡就好了，但却玩得越来越嗨。也就是说在这个环节后逐步发生了改变，本来自己也是在维权，但慢慢变成了侵犯其他乘客的权益。说句心里话，在飞机或高铁这样的公共交通上打电话，声音一定要很小，不能时间过长，这是一件特招人反感的事。但有些人不注意这一点，总感觉打个电话怎么了？一开始维权有一定道理，旁边的女士拍照片确实也不太妥当，因为隐私权是很重要的一件事。但她后来的一些话语包括一些行为有点出格了，也严重偏离了维权轨道。一个人情绪失控，但造成一百多个人为这种情绪买单，关键是影响了别人工作计划，耽误事，因为航班延误看上去不到两小时，但对一个商务人员来说影响就大了，特别是对那些要换乘的人员。

打开网易新闻 查看精彩图片

也许这位女士心情不是特别好，因为自己的一些小伙伴儿没有按时上机，有情绪很正常，可以表达自己的不满或者说进一步的申诉，这个都没问题，但是喊出“都别飞了”的时候，这个性质就不一样了。这已经不是在维权，这是一种变相的“劫持”，或者说“绑架”。虽然和那种实际行为不太一样，但也有类似的状况，由于她比较夸张的行为，造成飞机走不了。

飞机没起飞时，法律法规允许打电话，即使声音大也不违法，只是有些不妥而已。旁边女人拍她也不对，涉嫌侵权。毕竟她没伤害到别人，也没刻意攻击其他人，在这阶段还是得到了很多人支持。有一个细节也不能不提，空乘人员有中文技能也应该，毕竟中国是大国，但不说中文在一定程度上也激怒了这位女士。但一码是一码，退一万步讲，这位女士涉及违法了。

因为有两点，在飞机上，守着这么多人，她说自己是南航空姐，但其实和南航没有任何关系，自称空姐这事绝对不利，估计这些都会成为被起诉的证据。然后就是在飞机上说的那句“大家都别飞了”，这句话也很严重，因为可以被航空公司追究。一个人出门在外应该注意各种细节，但同时需要学习法律。显示这位女士没认识到自己行为的严重性，因此，可能会为此付出代价，一旦被航空公司列入黑名单，那就麻烦了。维权很正常，但千万不要超过底线。对于经常乘坐飞机和高铁的人来讲，首先应该做到的就是控制好情绪，尽量少和别人发生矛盾，更不能违反公共秩序，因为这种事可小可大，碰到特认真的空司就很麻烦，站在政策条规和法律层面，被处罚也很正常。

在这里普及一个小知识，因为看到在飞机上，很多人都在拍摄这位女士，甚至有很多发布到了社交媒体。根据《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。退一步讲，只要你未经他人允许就对其进行拍摄（即“制作肖像”），原则上就涉嫌侵犯其肖像权。法律不再将“以营利为目的”作为侵犯肖像权的必要条件，即使是出于个人兴趣、非商业用途的拍摄，只要未经同意，也存在侵权风险。如今同事自媒体的人很多，但是真懂法律的太少。

对于这件事，值得思考的地方很多。一个人在出行的时候，如果管理不好自己的情绪，很容易做出偏激的事情。但一个人不懂法律以及明白破坏公共秩序的后果，显然也会做出一些傻事。冒充空姐，妄图用身份压人，这些都是特别严重的事，因为有法律条款。另外就是在机舱内大吵大闹，导致航班延误，违反了了公共秩序安全，扰乱航空出行秩序，但这些都形成了完整的证据链，那么对这位女士就非常不利了。如果这家航空公司希望更大的维权，那她的麻烦就更大了。虽然我们都感觉这件事情并不大，但是站在法律的角度并不这么看，因为可以把很多的细节更加的严重化，慢慢就和很多法律条款接轨了，其实她也是个大冤种。所以说，有的时候一个人一定会为自己的认知买单，因为在公共场所维权，有时就是一个双刃剑，因为他有合理的一面，但是只要超过一定的底线就变成不合理，很容易触犯涉嫌危害公共秩序，这个帽子一旦带上就会很麻烦，所以维权有风险，有的时候本来有理慢慢变得没有理了，就是因为法律大于情理。#数字内容生产者##活着就是为了摆渡#

打开网易新闻 查看精彩图片