印度中东部恰蒂斯加尔邦韦丹塔有限公司燃煤电厂（VLCTPP） 4月14日 发生一起灾难性锅炉爆炸事故，造成数十名工人死亡和受伤。这一事件引发了人们对印度私营煤电厂锅炉安全监管及运营方监督力度的质疑。
据 印度 《经济时报》4月19日报道，死亡人数已升至24人。 其中4名工人当场死亡，其余人员在随后几天因烧伤不治身亡。该报称，至少有36名工人遭受“严重烧伤”，另有3人目前仍处于危重状态。
VLCTPP 是位于恰蒂斯加尔邦萨克蒂区辛吉塔赖的一座燃煤基荷发电设施，根据印度环境部的许可及中央电力管理局（CEA）的备案，该设施配置了两台各600兆瓦的超临界机组，总规划装机容量为1200兆瓦。该项目最初由开发商阿忒 娜 恰蒂斯加尔邦电力公司提出并建设，其中1号机组已完成约80%，2号机组完成约30%。在印度破产程序中，该项目曾多年沦为搁置的非运营资产。2022年，维丹塔以约56亿印度卢比（约合6800万美元）的价格通过一项不良资产交易收购了该项目，并于2023年将其并入维丹塔有限公司，随后更名为维丹塔有限公司恰蒂斯加尔邦火电厂。
其首台600兆瓦机组已于2025年7月完成试运行并获得商业运 营许可 ， 而2号机组则在2026年4月锅炉爆炸时仍处于建设之中。
一
迄今报告的发现
据NDTV及其他印度媒体援引警方和公司声明报道，4月14日的爆炸发生在1号机组。当时，一条输送高压蒸汽的管道从1号锅炉通往汽轮机，发生破裂，释放出过热蒸汽，导致该区域多名工人严重烧伤。
NDTV援引恰蒂斯加尔邦首席锅炉检验员的一份初步技术报告以及萨克蒂法医科学实验室（FSL）的独立分析指出，调查人员发现，锅炉1号炉膛内煤炭燃料堆积过多，这导致炉内压力迅速升高且无法控制。当时压力之高甚至足以将一根较低的锅炉管道从其固定位置顶出，从而造成底部环形集 箱区域 破裂。因此，蒸汽管线故障实际上是炉内超压的次生后果，而非引发事故的直接原因。
NDTV还报道称，控制室日志显示，从上午10点30分左右开始，用于维持空燃比的关键设备——主空气（PA）风机多次出现故障。然而，操作人员仍继续运行该机组，并且在下午1点03分至2点09分这段时间内，尽管已发出相关警告，仍将锅炉1的负荷从约350兆瓦逐步提升至590兆瓦。
初步报告指出，气流受阻、炉膛表面未完全燃烧的燃料积聚，以及负荷急剧上升等因素共同作用，导致炉膛压力出现异常波动，超过了下部管道的设计安全裕度，进而引发内部爆炸。爆炸冲破了 集汽管 ，使高焓蒸汽和燃烧产物喷入邻近作业区域。在同一份报告中，NDTV援引了其他新闻媒体披露的细节，强调了“维护疏忽与操作失职”问题，包括维丹塔公司及其承包商NTPC GE电力服务有限公司（NGSL）被指未能遵守规定的设备维护与操作标准。
在法律层面，恰蒂斯加尔邦萨克蒂区警方表示，他们已在达布拉警察局针对此次爆炸事件立案侦查。
据NDTV及其他印度媒体援引 警方 报道，目前已有“八到十”名涉案人员被列名。媒体报道称，如果进一步查明更多责任方，还可能追加更多嫌疑人。
除了刑事案件之外，媒体报道援引官员的话称，针对4月14日爆炸事件，目前正同时开展多项调查。州政府已组建技术小组，成员包括州首席锅炉检验员、萨克蒂法医科学实验室以及恰提斯加尔 邦工 业安全与锅炉管理部门，以查明仪表设备、控制系统及防止炉膛超压的安全装置是否按预期正常运行。
此外，萨克蒂区政府已下令由达布拉副区级法官牵头开展一项司法调查。该调查须在30天内提交报告，内容包括事故原因、可能的技术或人为失误，以及此前安全检查的充分性。
据印度媒体报道，一支由七名专家组成的小组已抵达现场。该小组由中央锅炉委员会和印度工业与内贸 促进部 派遣，成员包括来自巴拉特重型电气有限公司（BHEL）和国家热电公司（NTPC）的工程师。他们将对锅炉系统、安全机制及材料认证进行详细检查。预 计将在30天内提交一份全面报告。官方人士和评论员的公开表态显示，各平行调查机构可能正深入调查 韦丹塔 公司与NGSL公司在维护制度、锅炉检验流程以及故障前加负荷决策中的各自角色。
二
类似事件的教训
燃煤和燃气发电站发生严重锅炉事故的情况虽不常见，但并非从未发生过。北美、欧洲和澳大利亚的事故调查报告普遍指出，这些事故的故障模式大体相似，包括燃烧控制问题、保护系统未能按设计要求正常运行，以及在启动、停机和异常工况下的人为失误。
美国锅炉与压力容器检验 员国家 委员会1992年至2001年 间记录 的23,338起锅炉与压力容器事故进行的为期10年的分析显示，约83%的事故与人为疏忽或知识不足有关——包括缺水状况、安装或维修不当、操作人员失误或维护不善——而 非设备 本身突然发生故障。
2017年11月，位于 印度 北方邦雷巴雷利县的NTPC费罗兹·甘 地温查哈尔 燃煤发电站发生了一起严重爆炸事故——当时一台500兆瓦机组正处于试运行阶段。此次事故造成45名工人死亡，另有100多人受伤。后续调查显示，锅炉内积存大量灰渣，而机组仍在运行期间，工作人员试图清除这些沉积物，导致高温气体和飞灰从锅炉侧泄漏 至工人 正在进行除灰作业的区域。一份内部报告后来指出，此次爆炸的主要原因是电厂操作人员“判断失误”，即在清理 灰渣时决定 让机组继续运行。
2020年7月 ， 泰米尔纳德邦库达洛尔县奈韦利的NLC印度褐煤火力发电站II号机组第五单元的锅炉 发生 爆炸事件 ， 这是该电站两个月内发生的第二起致命锅炉爆炸事故。此次事故共造成15名工人死亡、17人受伤。报告指出，“员工知识不足”、安全规程意识薄弱、风险评估不到位以及应急方案中缺乏应对导致爆炸事件发生条件的措施，是此次事故的主要原因。
全球其他地区也发生过严重事故。2017年6月29日，位于佛罗里达州阿波罗海滩的坦帕电力公司大弯发电站，二号机组锅炉下方的炉渣 池发生 堵塞，导致温度超过1000华氏度的熔融炉渣喷涌而出，击中正在该区域进行水冲洗作业的五名工人，造成人员死亡 。 2025年4月，澳大利亚昆士兰州装机容量为424兆瓦的卡利德C3机组发生了一起“重大运行安全事件”。当时，锅炉壁上的一块大型“熟料”——一种坚硬、 熔结的 灰渣沉积物——脱落并掉入炉膛灰渣输送水系统，释放出蒸汽，导致全部四个燃烧器熄火，火焰完全消失。随后发生的火焰骤灭与重新点火过程引发了炉膛压力波动和正压激增，致使保温层和外层护板脱落，并损坏了平台设施。后续的调查报告均指出，这一事件是一起由熟料管理、锅炉保护以及更广泛的工艺安全缺陷所引发的重大锅炉压力事件。
2024年1月，日本爱知县JERA公司竹岛火力发电站——一座燃煤与生物质 混燃设施 ——发生一起爆炸和火灾。JERA事故调查委员会查明，此次事故的根源在于生物质木屑颗粒输送系统的设计缺陷，导致高浓度粉尘超过了爆炸下限。尽管未造成人员伤亡，但火 势持续了五个多小时。
视知产研院聚焦科技和新能源
微信公号已有100万+高质量粉丝
添加微信：ishizh_business
加好友请注明合作品牌
热门跟贴