北约已选定瑞典萨博“全球眼”（GlobalEye）替换其老旧的波音E-3“望楼”预警机，标志着北约摆脱数十年来对美制空中预警控制系统的战略转向。这一决策在提升联盟韧性与成本效益的同时，重塑联盟级指挥与侦察能力，以适应高对抗、多域作战环境。
萨博“全球眼”融合有源相控阵（AESA）雷达、多域传感能力与远程公务机平台性能，相比传统平台及波音E-7“楔尾鹰”，具备覆盖范围更广、跟踪速度更快、使用成本更低等优势。其网络化设计支持分布式情报监视侦察（ISR），减少人员与基础设施需求，使北约适配未来防空反导环境下更灵活、更具生存力的作战模式。
“全球眼”相较E-3“望楼”与E-7“楔尾鹰”的优势一目了然：集空、海、地多域探测、更高空域覆盖、更低使用成本于一身，机型更小更灵活，且搭载新一代AESA雷达。
2026年4月23日，法国《La Lettre》与德国通讯社（dpa）披露，北约保障与采购局（NSPA）选定瑞典萨博“全球眼”，替换14架美制波音E-3空中预警指挥机。这是北约自上世纪80年代列装E-3以来首次更换预警机队，此前采购流程一度倾向波音E-7。2025年6月美国退出E-7项目，取消本国采购并转向“金顶”卫星侦察体系搭配现役E-2“鹰眼”，2026年初北约重启竞标，最终做出这一调整。
负责“联盟未来监视与控制”项目采购的北约保障与采购局，计划采购10至12架“全球眼”，单价约5.5亿欧元（约6.435亿美元），总采购额超50亿欧元（约58.5亿美元），不含培训、基建与长期维护。若正式敲定，将终结波音自1988年以来作为北约预警机独家供应商的地位，让欧洲与加拿大工业联合体进入联盟核心能力领域。
北约现役E-3预警机共14架，基于波音707平台，1980年代初至1990年代初交付，机龄平均近40年。该机搭载机背机械旋转雷达罩，提供360度探测，对空中目标探测距离超400公里（随高度变化），承担空域监视、识别敌机、指挥拦截、空中指挥所等任务，通过实时数据链连通陆、海、空单元。
机队部署于德国盖伦基兴，曾参与科索沃、阿富汗及欧洲、中东反恐行动。每架除飞行机组外，任务乘员通常13至19人。但航电老化、机身疲劳、传统备件供应链紧张导致维护需求攀升，与美国空军情况类似，E-3完好率受维保周期拉长、使用成本高企影响。瑞典“全球眼”整合萨博“爱立眼”ER雷达与加拿大庞巴迪环球6000/6500公务机平台，架构比E-3更现代化。
机背搭载的“爱立眼”ER为有源相控阵雷达，采用电子波束扫描，无需机械旋转即可扫描大空域，回访速率更快、目标跟踪连续性更强。该机还配备“海浪”等海上监视雷达，可同步探测水面舰艇与低空目标，支持空、海、陆多域情报监视侦察，含地面移动目标指示。续航约11至13小时（依任务剖面），航程约1.1万公里，升限高于传统系统，拓展雷达视距。
得益于自动化与数据链外置处理，乘员需求低于E-3；设计上融入分布式指挥网络，而非作为独立指挥中心。“全球眼”与E-3的能力差距主要源于雷达代差、平台效率与任务理念。AESA雷达跟踪分辨率更高，对低雷达散射截面目标探测能力更强，抗地/海杂波性能更好。E-3旋转雷达受机械转速限制，对快速变化的目标环境响应滞后。
“全球眼”可保持重点区域持续覆盖，同步跟踪多域多类目标。平台差异也影响作战半径：“全球眼”升限更高、航程更远，单架次覆盖面积大于E-3（E-3航程约7400公里，续航8至11小时）。E-3需更大机组与更庞杂的保障设施，“全球眼”则减少人员与运维成本，折算为单任务小时成本更低、出动能力更强；更小机身也降低预警机雷达散射截面，提升高对抗战场隐蔽性。
北约预警机替换进程可概括为2023至2026年几项关键决策：2023年，北约保障与采购局因波音自1988年起的独家地位，未经公开竞标直接将替换合同授予波音E-7。E-7基于波音737平台，旨在以升级雷达与任务系统替代E-3。但2025年6月，美国宣布放弃本国E-7采购，优先发展卫星侦察与现有空中资产。
此举导致预期产量下降，北约内部对长期保障与成本分摊担忧加剧。2025年底，项目不确定性推动重启竞标压力上升；2026年初采购流程重启，评估替代方案。2026年4月“全球眼”中选，反映对成本、作战需求与项目风险的重新评估，体现跨国项目对美国采购决策的依赖性。相较波音E-7，“全球眼”采购成本更低、作战模式不同，单价约5.5亿欧元（约6.435亿美元），低于E-7估价。
E-7采用机顶旋转扫描雷达，“全球眼”采用固定阵面AESA雷达电子扫描，可无机械约束持续覆盖重点区域。“全球眼”面向多域监视（含海、地目标），E-7仍以空中预警指挥为主。“全球眼”尺寸更小，油耗与维保需求低于基于波音737的E-7。产业分工上，“全球眼”由萨博与庞巴迪联合，生产分布瑞典与加拿大；E-7则依赖美国单一主承包商。
“全球眼”已有出口用户，保障生产连续性；E-7项目因美国退出前景不明。这些因素显著影响本轮选型的成本、风险与作战考量。
北约预警机项目财务架构兼顾成本与多国参与，10至12架总采购额约50亿至60亿欧元（约58.5亿至70.2亿美元），不含长期保障与培训。“全球眼”单价接近美国竞品的一半，成本成为最终决策的关键因素。
预警机项目至少有9个参与国：德国、瑞典、罗马尼亚、丹麦、加拿大、荷兰、比利时、卢森堡，拉脱维亚预计加入，形成北约共享能力。美国退出后，德国预计承担约三分之一总费用，体现其在联盟内的经济分量。共享模式实现资产共用、费用分摊，公务机平台相比大型机全生命周期成本更低。后续阶段或有更多参与国加入，扩大规模、分摊成本，保障北约预警能力长期可持续。
选型亦受更广泛政治与战略因素影响，包括欧洲国家降低对美防务系统依赖、强化本土工业能力的努力，法国在此背景下支持萨博方案。美国政策动向——关税威胁、可能退出北约、取消E-7项目、转向卫星侦察——降低了对美制E-7的信心。美国与格陵兰、加拿大的政治紧张也影响阵营选择，加拿大与北欧国家合作加深，重新评估与萨博相关的采购选项，包括可能采购“全球眼”及萨博其他产品，反映采购战略转向。欧洲与加拿大防务政策趋同，战略优先级汇聚，这一趋势或影响未来能力项目，也预示联盟内部产业影响力可能重新分配。
采用“全球眼”将引入非美制系统作为通用作战标准，影响北约内部互操作性，各国同步采购强化通用性。法国已启动采购2架“全球眼”，德国表示兴趣，加拿大也在评估同类能力，为共享作战生态奠定基础。历史上北约互操作性以美制系统为基准，本案则展示互操作原则应用于欧洲主导方案。“全球眼”网络架构支持空、陆、海部队数据共享，可融入北约现有指挥体系，标志着从集中式空中指挥平台向分布式ISR网络转型，新架构可灵活部署、按需扩展，也重新定义联盟内部通用能力的研发与维护模式。
热门跟贴