来源：市场资讯
（来源：建筑业说）
咱们工程行业这几年确实发生着方方面面的变化，但是很多人肯定没想到，现在连高高在上的评标专家，也要面临失业的风险了。
日前国家发改委发布了一个关于交易中心招标现场管理的征求意见稿。里边的方向非常明确，那就是未来两年，AI要全面进入评标现场。
很多人觉得这是不是在危言耸听。深圳有个真实的项目，AI进场评标，十分钟就干完了几个专家七个小时的活，并且准确率是百分之百。
这绝对不是吓唬人，这就是实打实的趋势。
一、只会机械打分走流程的专家，淘汰显然是必然的趋势
凡是参与过投标的建工人都知道，以前评标的时候，厚厚的一摞标书，专家坐在那里翻看。
很多时候资格审查、符合性审查这些程序性工作，不仅耗费大量的时间，而且人眼看总会看走眼。
现在的智能辅助评标，交易中心直接用系统来解析招标文件的要求，然后逐条比对投标文件的响应情况。初步的评审结果，系统直接就给你生成出来了。
这意味着什么。这就意味着那些平时只会去评标现场混个脸熟，做一做格式审查的专家，显然就没有存在的价值了。
规则明确、重复性强的工作，机器干得比人快，也比人准。那些只会大概其评标的专家，未来可能连复核的机会都没有，这批人失业其实也就是早晚的事。
二、靠关系定标和围标串标，以后基本上是没有操作空间了
说白了，以前建筑工程行业里边，投标怎么回事大家心里多多少少都有数。
有的时候你想指定某个专家，还能在抽选系统里边做做手脚。投标人稍微搞点包装，甚至几家公司一起围标，只要做得像一点，专家往往也就睁一只眼闭一只眼过去了。
但是现在不同了。系统要穿透式发掘违法线索。
如果几家投标人的网络地址是一样的，或者标书里边错别字都错得一模一样，再或者报价呈现出规律性的差异，系统瞬间就能把你给揪出来。
不仅如此，现在是系统根据项目特点精准匹配专家。修住宅的去评地铁项目这种错配不会有了，想人为干预指定专家的难度也大大增加了。
所有的判断都要有数据撑着，招标人也不能再凭感觉说觉得这家公司靠谱就定哪家。造假和找关系的空间被压到了极小，那些专门靠拉关系拿项目的公司，以后显然是很难混了。
三、系统干活人担责，留下来的专家责任反而更大了
既然AI这么厉害，是不是所有的评标专家都要彻底失业了呢。
其实政策里边给的答案非常明确，那就是坚持技术的辅助性定位。模型生成的结论，不替代任何人的自主判断，更不改变使用主体的法定责任。
这话听着有点绕，其实理顺了很简单。就是系统可以帮你干百分之九十的活，但是最后那百分之十的签字确认，必须得人来完成。
不仅如此，现在实行全过程留痕。项目评完了，中标通知书发出去了，各种异常记录和预警信息都会形成完整的电子档案，放在交易中心至少保存十五年。
专家要是偏离历史数据乱打分，或者在现场迟到、违规用手机，系统全都给你记录在案，考核不合格直接清出专家库。
出了事别想甩锅给机器，专家也不能再拿我不记得了来搪塞。这其实倒逼着留下来的专家，必须得具备真才实学，并且得有绝对的责任心。
四、远程异地评标铺开，真懂行的专家显然会有更多的活
新规里边还专门提到了远程异地评标服务。
这在以前是很难想象的，本地的项目往往都是本地那几个熟面孔在评。
现在有了系统加持，专家资源可以在全国范围内共享。对于那些真正懂行的高水平专家来说，显然是一个天大的利好。
通过合理的排期，高水平的专家可以参与全国各地的项目复核。
但是相应的，那种什么都能评两句，但对具体技术细节掌握不深的通才型专家，处境就非常危险了。系统都能快速提取技术标书的关键信息了，你提不出更深层次的见解，要你还有什么用呢。
所以说，竞争范围扩大到全国，项目机会必然会向高水平的专家集中。
五、结语，写在最后
看到这个大批评标专家要失业的新规，很多建工人可能会觉得这也太卷了。
其实更多的时候，我们要换个角度去想。这种严格的监管和技术的升级，恰恰是在把建筑工程行业往越来越规范的路上推。
少了一些暗箱操作，少了一些人情世故的打分，对于大多数踏踏实实干工程的公司和建工人来说，反而是一件更加公平的好事。
以后做标书、做项目，就少点侥幸心理，实打实地把资质和业绩做好。
热门跟贴