向长河

“我完全不知情”“我也被蒙在鼓里”“若知真相绝不任命”——这是英国首相斯塔默连日来面对议会质询时反复使用的辩解话术。然而，随着“曼德尔森门”不断发酵，这套说辞非但未能平息舆论怒火，反而让唐宁街10号陷入了更加深重的信任危机。

这场政治风暴的导火索是英国《卫报》4月16日的一则爆料：2025年2月就任英国驻美大使的彼得·曼德尔森，在履新前一个月接受涉密安全审查时，实际结果竟为“不合格”。然而，英国外交部直接绕过了安全审查部门的建议，动用行政权限批准曼德尔森赴任华盛顿。这一违规操作被媒体公之于众后，立即引爆英国政坛。

更令人震惊的是时间线。据披露，曼德尔森2024年12月被斯塔默政府提名出任驻美大使后，于次年1月接受审查，结果为“不合格”。但外交部推翻了这一结论，使其顺利履新。而斯塔默此前多次在议会公开声称曼德尔森的任命“程序完整”，前后矛盾的表述让反对党抓住了致命把柄。

4月20日，斯塔默在议会接受质询时罕见地公开认错，承认不该任命曼德尔森为驻美大使，表示自己对这一决定负责。他说自己4月14日才得知曼德尔森未通过安全审查，如果早知道这一情况，“绝不会让曼德尔森赴任”。斯塔默将责任归咎于外交部官员，称外交部“违背安全审查部门的建议”授予曼德尔森高级审查许可，且相关官员并未向他报告这一信息。

然而，斯塔默的“甩锅”很快遭遇反噬。4月21日，被斯塔默解职的外交部常务次官罗宾斯在议会外交事务委员会作证时爆料称，自他2025年1月上任以来，外交部一直受到首相办公室“必须尽快安排曼德尔森出任大使”的持续压力。这一证词彻底动摇了斯塔默“完全不知情”的说法基础。

苏格兰首席大臣斯温尼一针见血地指出，斯塔默解职罗宾斯是为了“掩盖”自己，并指责首相表现出“可怕的领导力真空”，唯一的结论是首相应该辞职。

此次风暴的核心人物曼德尔森，堪称英国政坛最具争议的政治人物之一。曼德尔森纵横英国政坛数十年，可谓英国政坛常青树。现年72岁的他，是“新工党”（NewLabour）运动的主要设计师之一，曾与布莱尔和布朗两位前首相关系密切。他以善于幕后运作著称，被媒体冠以“黑暗王子”“暗黑勋爵”的绰号。

曼德尔森的职业生涯充满了争议与回归：1998年因违规接受同僚购房贷款首次辞去内阁大臣职务，2001年因卷入印度富豪护照丑闻再次辞职，但每次都能神奇地重返权力核心。比如，为了解决因丑闻不能入阁的难题，时任英国首相布莱尔提名让曼德尔森担任欧盟贸易委员。工党再度执政后，斯塔默2024年底任命他为驻美大使，曾被视为借助其丰富贸易经验应对特朗普重返白宫的精明之举，不料这竟成了斯塔默执政生涯中最大的政治包袱。

曼德尔森与已故美国富豪杰弗里·爱泼斯坦的密切关系，是这起丑闻的另一条主线。美国司法部公布的爱泼斯坦案文件显示，两人关系远非“普通相识”。2009年，曼德尔森在担任布朗政府商务大臣期间，曾向爱泼斯坦透露英国政府在全球金融危机爆发后考虑出售资产的敏感市场信息。

今年2月，伦敦警方对曼德尔森启动刑事调查，以涉嫌“公职人员行为不当”将其逮捕，随后获保释。曼德尔森于2月辞去上议院终身议员职务并退出工党，斯塔默也公开承认自己“遭到了曼德尔森的欺骗”。

围绕曼德尔森的丑闻，英国朝野各党已对斯塔默形成合围之势。保守党党首巴德诺赫在议会展开激烈质询，称斯塔默“不适合领导国家”，必须辞职。极右翼英国改革党党首法拉奇指责斯塔默“说谎”，要求其辞职。自由民主党领导人戴维则表示，斯塔默“犯下了灾难性的判断失误”，“必须下台”。就连工党内部也出现了动摇——工党贵族院议员格拉斯曼公开要求斯塔默辞职，成为工党内呼吁首相下台的最高级别人物。

斯塔默虽然一再表示不会辞职，但其处境之艰难已毋庸置疑。而就在曼德尔森丑闻持续发酵之际，另一座更大的政治冰山正在逼近。

5月7日，英国将举行地方选举。YouGov最新民调显示，工党预计将在伦敦遭遇40多年来最惨重的选举挫败。有民调显示，工党在全国范围内可能失去接近2000个地方议会席位。

总之，曼德尔森丑闻与地方选举的双重压力叠加，已让斯塔默政府风雨飘摇。一方面，“曼德尔森门”暴露了斯塔默在人事任命上的重大失察；另一方面，即将到来的地方选举若惨败，将直接打击工党的执政根基，动摇斯塔默在党内的领导地位。

有评论认为，斯塔默正面临一场“关乎他未来的斗争”。是力挽狂澜还是黯然离场，答案或许不会太遥远。