一场公投能否在暗中诱导选民做出“正确”的选择？这正是本周在弗吉尼亚州发生的事情。当地选民在“恢复公平”的名义下，投票剥夺了该州近一半人口的国会代表权。
针对4月21日举行的弗吉尼亚州选区重划公投，唐纳德·特朗普于周三作出回应，指责其存在“暗箱操作”。他声称出现了“大规模的邮寄选票灌票”现象，并认为选票上的措辞“蓄意令人费解且充满欺骗性”。
外界目前尚无法证实所谓的灌票行为是否存在，但特朗普对选票措辞的质疑显然切中要害。
选票上赫然询问弗吉尼亚州选民是否希望“恢复公平”，但这根本不是此次公投的真实目的。在总统大选中，该州以52％对47％的得票率，约5个百分点的优势支持了前副总统卡玛拉·哈里斯而非特朗普。
该州目前的国会代表比例极为精准地反映了人口格局：6名民主党议员和5名共和党议员。弗吉尼亚州选民刚刚通过的决议，实际上是授权民主党人重绘选区版图，从而在国会代表团中制造出10名民主党人对阵仅1名共和党人的极端悬殊局面。这其中究竟有何公平可言？
民意调查中问题的表述方式会客观地影响最终结果。倘若这种话术框架出现在科学研究中，必然会被直接废弃并沦为学界笑柄。当你将一场公投包装为“恢复公平”时，你已经在影响甚至直接预定了投票结果。
退一步讲，即使让占全州47％人口的选民仅获得9％的国会代表权真的称得上公平，这种诱导性的表述框架也已经玷污了投票结果的合法性。
甚至连弗吉尼亚州民主党籍联邦参议员蒂姆·凯恩也承认，此次公投结果产生的国会代表团并不能真实反映该州的选民结构。他本周在接受福克斯新闻采访时坦言：“90％的弗吉尼亚人并非民主党人，这是事实……但我们需要一个能挺身反抗唐纳德·特朗普专制的代表团。”
为了对抗特朗普所谓的“专制”，弗吉尼亚州的民主党人企图用微弱多数的专制来进行统治。即使是自由派选民，该州的大多数人真的会支持这种做法吗？分析人士对此表示怀疑。
由于公投被包装在如此不公且如特朗普所言“充满欺骗性”的话术中，胜负在第一张选票投下之前便已成定局。外界通常认为此类选举操弄只会发生在俄罗斯或委内瑞拉等地，却未曾料到它会在美国本土上演。
特朗普暗示法院可能会“纠正这一闹剧”，而这种情况确实极有可能发生。目前，针对弗吉尼亚州选区重划公投的多项诉讼正在审理中，其中就包括对选票上荒谬措辞的指控。
联邦最高法院曾在2001年裁定，各州不得试图通过偏袒或不利于某些候选人的选票设计来影响国会选举。尽管4月21日的投票并非国会选举，但它将直接影响2026年中期选举的结果。
因此，法院可能会将同样的政治中立原则应用于此次公投的措辞审查中。
共和党目前在联邦众议院仅占有四个席位的微弱多数。如果弗吉尼亚州选区重划公投的结果获得批准，民主党将在2026年中期选举中直接获得四个席位的起步优势。这意味着，民主党无需花费一分钱竞选资金来翻转席位，就能直接抹平共和党的多数优势。
如果共和党输掉接下来的中期选举，可以预见特朗普将再次声称选举存在暗箱操作。倘若共和党最终落败的席位差距不超过四个，他的这番指控便绝非无稽之谈。
热门跟贴