你听说没？有个北大教授公开讲，说咱中国教育比不上印度和孟加拉，还一个劲儿地把英文教材夸成啥“万能法宝”。这事儿一出来，网友们可炸了锅，把他骂得那叫一个惨。后来这教授气不过，专门拍了段视频发飙回怼，网上这下可热闹了，有人骂他崇洋媚外，有人却觉得他是恨铁不成钢，双方吵得那叫一个不可开交。
4月19号那天，在一场公开访谈里，这位北大教授乔晓春聊起国内社科教学的现状，越说越上头。突然话锋一转，抛出个惊掉人下巴的言论，说中国好多教学方面，连印度和孟加拉都比不上，为啥呢？就因为人家用的全是英文教材。
他觉得啊，印度和孟加拉虽说国家发展不咋地，但人家教材选对语言了，学术的路子和方法就对头了，咱中国呢，就没这么一套体系。这话一出口，网友们的火“噌”一下就起来了，谁也没想到北大教授能说出这种话。
网友们越琢磨越气，觉得他这就是片面之词。把英文教材当成评判教育好坏的唯一标准，这不是把中国教育几十年的成就全给否定了嘛，还完全没考虑咱自己的语言文化和国情，真让人心寒。
还有人翻出他以前的言论，发现他可不是第一次这么说了。之前他就公开讲，美国五六岁小孩的想法，比中国有些三四十岁的博士生还清晰，这对比一出来，更是火上浇油。
很快，“北大教授崇洋媚外”这类话题就冲上热搜了，网上全是质疑和批评的声音。眼看着舆论压不住了，乔教授坐不住了，专门录了个视频回怼，情绪那叫一个激动。
视频里他脸涨得通红，说话语速飞快，质问网友有啥资格质疑他的立场。他强调自己生在中国、长在中国，一辈子都在国内搞学术，初衷就是想鞭策中国教育进步，让学生能超过美国。
他还举例说，中国基础教育其实比美国强，自己孩子学习到半夜，班里同学也都特别努力。可网友根本不认可，觉得他全程都在回避核心问题，净打太极，越解释越让人反感。
大家质疑的是他贬低中国、抬高印度和孟加拉的观点，他却一个劲儿扯爱国、扯中美学生对比，完全没正面回应问题。不少人觉得，作为顶级学府的教授，发言得严谨客观，不能这么偏激。
客观来讲，中国教育确实有需要改进的地方，借鉴国外经验也没啥问题。但不能只用一个标准来否定一切，更不能拿国外那点片面优势，来贬低咱实实在在的教育成果。
这些年，中国教育发展那叫一个迅猛，北大清华在国际上排名都靠前，培养的人才遍布全球，基础教育水平也是有目共睹。中文教材能传承文化，还符合本国学生的学习习惯，这本身就是个大优势。
学术讨论嘛，允许有不同的声音，但不能脱离实际、自我贬低。尤其是公众人物、知名教授，说话影响可大了，得客观理性，不能为了博眼球就发表极端言论，打击民族自信心。
热门跟贴