菲律宾政府正积极推动将涉嫌贪腐的前议员萨尔迪·科遣返回国受审，但法律专家指出，由于菲律宾与捷克之间并无引渡协议，加上案件牵涉移民违规与欧洲司法程序，马尼拉在布拉格面临一条艰难而漫长的法律道路。

打开网易新闻 查看精彩图片

菲律宾司法部长弗雷德里克·维达已于4月23日前往捷克，目标明确——争取将被拘押中的萨尔迪·科带回菲律宾。总统小马可斯也公开表示，政府将依法把科带回国，让他向菲律宾人民交代。

捷克司法部发言人表示，当局尚未收到完整案件资料，警方仍在调查其被拘留的具体情况。捷克内政部也强调，不会评论个别案件。这显示，捷克方面态度谨慎，并未承诺立即将其移交菲律宾。

菲律宾与捷克并无双边引渡条约，因此菲律宾若要求引渡，法律基础相对有限。维达表示，马尼拉可能援引《联合国反腐败公约》，作为两国合作处理案件的依据。菲律宾与捷克同为该公约缔约国。

根据公约第44条，贪污与腐败犯罪可作为引渡理由。若捷克拒绝直接引渡，也必须将案件提交本国主管机关审查是否进行本地起诉。换言之，即使无法马上遣返，菲律宾仍可透过国际机制要求司法合作。

此外，公约第46条允许成员国请求司法互助，包括冻结资产、提供银行资料、收集证据等。法律人士指出，这将有助菲律宾追查涉案资金流向及跨境资产。

国际法专家塔顿则认为，相比正式引渡程序，萨尔迪·科更可能通过“遣返”方式回国。因为若其入境捷克时证件不全或违反移民法，当地政府可依据国内法单方面驱逐出境，而不必经过冗长引渡审理。

他说：“遣返属于主权国家行政行为，速度通常快于司法引渡。如果捷克认定他非法入境，遣返是最直接方式。”

不过，塔顿也提醒，萨尔迪·科若拥有足够资源，可能聘请律师提出庇护申请，声称回菲律宾后将遭政治迫害。即使理由未必成立，但庇护程序本身可能拖慢遣返进度。

他说：“这不是迫害，而是刑事起诉，但被拘留者仍可能尝试利用这一法律途径争取时间。”

菲律宾此前也曾使用类似做法。2024年，时任司法部长雷穆拉前往东帝汶，推动遣返被控谋杀与涉恐案件的前议员阿诺尔福·特维斯。东帝汶最初拒绝移交，但最终于2025年同意遣返，原因是特维斯护照失效。

分析认为，萨尔迪·科案件未来走向，将取决于捷克当局如何定性其身份问题，以及菲律宾政府外交与司法协调能力。若程序顺利，遣返可能较快实现；若进入庇护或引渡诉讼，则可能拖延数月甚至更久。