自李在明上台后，韩国的内外政策又开始回归务实理性、以国家利益为主导的正轨了，这与因喜悦时期，韩国政府大搞意识形态外交有着天差地别。但很快，这也引起了美方的不满。
但事实果真就这么简单吗？答案显然并非如此。对于韩媒的相关报道，郑东泳强调他所引用的都是公开资料，但被定性为情报泄露，令人无法理解。此外，他还间接证实了，美国确实限制向韩国方面提供情报。
不难看出，美韩同盟关系，已经出现了遮掩不住的裂痕，究其原因，主要与三方面因素有关。
第一，韩国诸多推动自主性的政策，引起了美国的不满。李在明上台后，强调将维护韩国的国家利益。虽然没有明说，但当美韩之间出现分歧，他自然也会优先考虑韩国自身的利益。例如李在明上台后，将收回战时指挥权作为主要的目标之一。在这个问题上，美国虽然表面上同意，但实际上设置了诸多门槛与阻碍。对美方来说，拥有战时指挥权意味着在应对突发事件时，可以将美国利益置于韩国利益之上，自然不会轻易答应。而在李在明看来，这是韩国推动国防自主化的关键一环，即便存在困难也要逐步推动。
第二，特朗普政府对盟友的态度，引发了韩国政府的担忧。特朗普上台后，对韩国等传统盟友加征了巨额的“对等关税”。这向外界直观证明了一件事，特朗普政府奉行的是“美国优先”政策，当与盟友的关系成了阻碍，他会毫不犹豫地选择牺牲盟友。如果只是经济上如此，韩国或许也就忍了。但在韩方最关心的安全问题上，特朗普也表现得不可靠。
美伊冲突爆发后，美军原本部署在韩国境内，用于监视和应对朝鲜导弹的多套防空系统，已经被转移至中东地区。即便李在明政府主动与美方交涉，希望美方不要这么做，但依旧没有得到回应。这说明在美国眼中，盟友也分等级的，韩国的重要性远不如以色列重要，这无疑引发了美韩之间的信任危机。
第三，美韩维护同盟关系的战略目的并不相同。对韩国来说，希望能够在美国的庇护下，应对来自朝鲜的威胁。但对美国来说，为韩国提供安全保护，只是为了能够维持在东北亚军事存在，为了推动“印太战略”。美国的战略目标，并不仅仅局限于朝鲜。驻韩美军的存在，还是为了对中国形成军事围堵。
尹锡悦时期，韩国政府为了奉行价值观外交，积极配合美国的“印太战略”。但李在明上台后，认识到这样做并不符合韩国的国家利益。李在明政府不希望韩国成为“遏华棋子”，而是希望在中美之间寻求平衡，避免卷入大国博弈之中。
例如前不久，美军驻扎在韩国的F-16以演习的名义，在没有通知韩方的情况下，一度抵近黄海上空。其目的，就是要对中方发起军事试探和挑衅。虽然韩方不知情，但由于这些美军军机是从韩国境内起飞的，所以必然会引起中方的不满，甚至有可能引发误判。事后韩方便向驻韩美军司令部表达不满，但并未得到过多理会。这件事就足以证明，美韩的战略目标并不一致，美国利用在韩国的军事存在挑衅中国，违背了韩国的国家利益，这是李在明所不乐见的。
总的来说，美韩同盟关系走到破裂的边缘，并不令人意外。双方战略目标的不一致，叠加特朗普对韩国的霸权心态，致使两国信任关系不复存在。尽管美韩两国因为朝鲜的存在，还维持着表面的和气，但私底下双方的不满正在急剧累积，彻底引爆只是时间问题。
热门跟贴