上世纪五六十年代中苏交恶时期，俄罗斯民间产生了句俗语流传至今，叫“中国的最后警告”（Последнее китайское предупреждение），在俄语语境中是指只会停留在口头、不会实际采取行动的威胁或者警告。
这自然是对中国的片面理解与刻板印象，我敢肯定他们不知道，中国还有“勿谓言之不预”这几个字，以及它们背后代表的份量。印度、越南包括苏联政府自己。可都是听过的。
最近俄罗斯的专家又对中国的国际政策，提出了类似的批评。
4月，俄科学院经济所的奥列格·克洛莫夫在其节目中提出，当前全球冲突正在“持续打击中国的国际地位和影响力”。
他指出，原因是中国经济“依赖欧美市场”，无法与欧美“公开对抗”，只能依靠软实力“勉强维持地位”。
他还提出以伊朗为例，称赞伊朗用经济发展换取了军事抵抗能力，言下之意是伊朗模式优于中国的经济发展路径。
把俄式民族主义的对抗思维硬套在中国，实在是“前朝的剑斩本朝的官”，不对路子啊。
克洛莫夫的误判在于，他把“不公开对抗”等同于“软弱”，把以发展为核心等同于没有立场。而根本在于，他将对抗本身当做了目的，而不是手段。
这种思维在俄罗斯学术界甚至可以是主流，也是俄罗斯民族主义精英对国际政治的误解来源。
克洛莫夫说中国经济“依赖欧美市场”，这完全是一个过时的判断。
当前中国对美进出口占中国外贸总值只有8.8%，对欧盟占13%，二者加一块不到22%，超过3/4的市场“不依赖欧美”。
而更重要的是，随着美国对华制裁和贸易战、关税战的不断加码，2025年中国对美贸易额下降了16.9%，但中国的外贸总额依然保持增长。中国当前最大的外贸伙伴是东盟，进出口额超过万亿美元，而对“一带一路”国家的进出口占进出口总值的51.9%。
可以说，克洛莫夫所谓的中国经济依赖欧美的判断，这是一个完全的刻板印象和过时叙事。中国不是不需要欧美市场，有钱为什么不赚呢？只是欧美市场不再是中国的第一大市场。
而克洛莫夫所谓“经济依赖欧美”，只是垫话。他最想说的话还是表达对中国的不满，因为中国“不敢”与俄罗斯一道公开对抗西方。
这种逻辑就是俄式对抗思维，而这种逻辑导致的后果，俄罗斯本身已经证明这是一条不归路。
2025年俄罗斯石油巨头俄罗斯石油公司净利润暴跌73%，当前因制裁导致的累计经济损失超4500亿美元。若不是克洛莫夫瞧不起的中国一直在保持对俄的工业品输出和正常贸易，俄罗斯自己的经济早就崩盘了。
这就是对抗优先的代价。
当前俄罗斯把自己搞得一团糟，俄民族主义精英又拉不下脸来请求援助，那就只能依靠指责的方式寻求一些心理安慰了。
俄罗斯普遍认为，中国作为准盟友，需要像朝鲜一样出兵帮俄罗斯打仗。当然，这只是某些俄罗斯精英和俄罗斯民族主义的一厢情愿了。
中国不是任何国家的小弟，中俄是平等的战略协作，中国的重心是“发展经济”而不是“扩大领土”。指望中国为俄罗斯对抗策略冲锋陷阵，那这个梦做得有点儿太大了。
当年苏联想在中国打造联合舰队和长波电台，中国都没同意，现在还指望中国帮着“打仗”、“擦屁股”？
为了证明中国只专注经济发展、没有军事抵抗能力，克洛莫夫还称赞伊朗用经济发展换取了军事抵抗能力，并以当前对美的去压制暗示这种模式比中国的要好。
但伊朗的现实是怎么样的？根据IMF的数据显示，2025年伊朗人均GDP为4070美元，通胀率高达43.3%，数十万伊朗民众在贫困线上挣扎。这还是一个坐在石油资源之上的国家。
伊朗确实拥有一定的军事反击能力，但这种能力的代价是一整代伊朗人的生活水平被牺牲，经济长期停滞，民生持续恶化。而这种模式本质上是将国家彻底绑在对抗的道路上，忽视了民生和政治发展。
要不是美国和以色列作为外敌“及时”干预，伊朗人民或许自己就能把锅掀了。
克洛莫夫在称赞伊朗模式的时候，似乎认为中国只发展经济、不发展军事，这更是一个误判。
当前中国的国防预算为2920亿美元，有超过317万的军事人员，3300架战斗机，6800辆坦克，海军按船只数量计算是全球最大的舰队。中国不是没有发展军事，而是保持经济与军事的同步推进。
拉丁语中有一句俗语：想止战，先备战。中国让美国始终忌惮，正是因为它有第二大经济体的硬实力和让任何对手不敢轻举妄动的军事实力。
美国当前与中国的冲突没有演变到热战，不是中国软弱，而是中国让美国清楚：这场仗，他打不起。真正的大玩家，并不在战场上见分晓，而是不需开战便可定胜负。
“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，动不动就打仗那是三流的水准，二流都算不上。
驳斥完这个克洛莫夫的逻辑之后，需要考虑一个更深层的问题，就是他的思维方式在俄罗斯并非个例，甚至可以说很普遍。
当前最活跃的俄罗斯政治理论家亚历山大·杜金，在俄罗斯精英政学界拥有相当程度的影响。
更可笑的是，在2025年杜金出版的著作中宣称俄罗斯与美国的“MAGA运动”有共同的目标，试图在俄美之间找到反自由主义联盟的契合点，以推崇俄美和解。那不得不提，二者在政治光谱上都是向右转，倾向于保守主义和民族主义。
但问题在于，这会让俄罗斯既得罪了东方，又讨好不了西方，两头不靠岸。让俄罗斯成为一只愤怒的刺猬，而不是一个有影响力的大国。
克洛莫夫和他的思维不了解中国，不是他们不聪明，而是他们被自己的逻辑困住了。
他们根本无法理解“发展才是硬道理”，无法理解一个“不敢对抗”的国家，如何让其他国家不敢越雷池一步，也无法理解一个“依赖欧美”的国家如何逐步减少对欧美市场的依赖。
衡量一个国家地位和影响力，不是看他对抗了多久、战斗了多少，而是要看这个国家是否正在发展，是否让人民过上了好日子，对抗不是目的。
4年多了，俄罗斯的精英们还没想明白吗？
热门跟贴