快速阅读：Anthropic 近期承认 Claude Code 出现质量下降，主因是试图通过清理闲置会话的“思考过程”来降低延迟和成本，却意外引入了持续丢弃上下文的 Bug，并伴随错误的默认推理设置和系统提示词调整。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近这段时间，很多人觉得 Claude 变傻了，甚至怀疑它在偷偷降智。Anthropic 终于在复盘报告里承认了：确实是我们把事情搞砸了。

事情的起因很有意思，甚至带点“为了省钱而牺牲体验”的逻辑。为了降低用户在闲置一小时后重新进入会话时的延迟和 Token 成本，他们想了个办法：把旧的思考过程（thinking）删掉，只留核心上下文。结果代码写出了 Bug，本该只删一次，结果变成了之后每一轮都删。这就像一个正在做复杂手术的医生，每动一下手，大脑就会自动忘掉前一秒的操作逻辑，最后只能机械地重复动作，看起来既健忘又笨拙。

此外，他们还试图通过调整默认推理等级（从 high 降到 medium）和缩减系统提示词的字数来“优化”体验。这在工程上叫优化，在用户体验上叫“阉割”。

有网友表达了极大的愤怒。大家不满的不仅仅是模型变笨，而是这种“暗箱操作”：你付着昂贵的订阅费，却在不知情的情况下，被系统悄悄修改了逻辑和质量。这种不透明感，让原本信任产品的开发者觉得被“背叛”了。

有人认为，如果为了省成本，大可以明码标价让用户选择“高精度模式”或“低成本模式”，而不是在后台默默地进行这种“降级”。

Anthropic 承诺会重置使用额度并改进测试流程，但信任的裂痕已经产生。当一个工具的稳定性变得不可预测，开发者最终会选择离开。

anthropic.com/engineering/april-23-postmortem