三明拟为伴侣动物立法，虐待遗弃或追究法律责任。
福建三明拟为伴侣动物立法，任何单位和个人禁止虐待遗弃伴侣动物，否则将会全部依法进行追责。如何看待三明这个举措？讲之前先看一下三明这个所谓的法律草案。
简单来说就是出于陪伴、精神慰藉等非经济目的饲养的猫狗是属于伴侣动物，明文规定禁止虐待遗弃伴侣动物，轻则会按照治安管理处罚法来处理，重则还会追究刑事责任。此外针对流浪动物的治理是采用捕捉、绝育、免疫、放生的模式，而非之前的简单扑杀。
与此同时还鼓励公共空间和场所为伴侣动物提供一些友好服务，比如公园内设置伴侣动物活动专区、商场、酒店等提供宠物友好场所，甚至还呼吁专业机构为伴侣动物提供火化、骨灰处理等服务。当然现在还是处于征求意见当中，还没有正式通过与实施。
如何看待这个所谓的伴侣动物立法？我觉得这是一个有益的尝试，是值得鼓励和肯定的。但我想讲一个很现实的问题，那就是这些钱到底谁来出？就比如所说的在公共空间和场所建立一些伴侣友好设施，这些设施是需要财政投入的。如果是这些养宠人士来出，那自然是没有任何问题。
可如果是政府来买单，我觉得就有点不妥了。因为本身财政收入是有限的，如果在没有开源的前提之下将一部分收入投入到这些设施上，必定会挤占原本应该基于民生的投入中去，那就意味着对伴侣动物友好的背后是以损害民生利益为前提。
如果当地民生得不到保障，却把这些有限的资源投入到流浪动物的治理上，这就是属于典型的本末倒置，是违反以人为本精神的，所以这也是不得不考虑的问题。
而西方的一些国家在解决类似问题时采用的办法往往是取之于宠，用之于宠。具体而言就是对于养宠物的进行收费，比如柏林养一只狗一年是需要缴纳120欧元的税，养两只狗需要额外每年多交180欧元。而针对一些遗弃以及不文明养宠物行为也同样的有经济处罚，而这些钱后期都是会被用到宠物友好建设中。
所以效仿西方国家建设宠物友好型城市，这本身是一件好事，但更应该学习精髓，取之于宠，用之于宠，而不是让其他人为其买单。否则我相信除了养宠物的人，没有人会支持的。
热门跟贴