这几天，福建三明永安市“男保安掌掴停车女司机”一事持续发酵。4月24日，媒体从永安市公安局相关人员处了解到，涉事双方均有过错，案件具体情况仍在调查中。
据悉，当时正值学生放学及下班晚高峰，该企业门口未设置停车位，事发地不允许停放车辆。女车主将车辆停放在该公司门口的路面上，企业保安多次劝阻其驶离未果，随后双方发生争吵并进一步升级为肢体冲突。
冲突最终将如何处理，双方需要承担怎样的责任，目前尚无定论。然而，个别好事网友竟用AI伪造出两人“拥抱”“接吻”“求婚”等所谓“和好”视频，令人反感。
恶搞不是幽默，恶搞、丑化是侵权。法律对于人格权的保护具有普遍性和刚性。尽管涉事双方在这起事件中都存在过错，但并不意味二者的肖像权和名誉权可以被随意地剥夺或减损。
进一步讲，这些“拥抱”“接吻”“求婚”的画面已经达到了“以假乱真”的程度。倘若被缺乏识别能力的网友转发传播，以讹传讹，势必会对涉事双方造成社会评价降低的二次伤害。
由此联想到不少近期沸沸扬扬的AI侵权事件。知名演员王劲松被AI盗用形象生成视频用于诈骗，声音、口型完全看不出真假。素人博主“白菜汉服妆造”的容貌被AI短剧《桃花簪》擅自抓取复刻，“莫名其妙成了猥琐反派”。《哪吒2》太乙真人配音演员的声音被大量盗用，却因侵权主体多为未成年人、法律追责受阻等现实难题，至今无一例起诉成功。甚至有人公开兜售“AI生成色情擦边视频”的教程和“提示词”，号称仅凭一张图片，甚至几句话就可“手搓让自己满意的大尺度视频”。这些行为不仅严重违背伦理、触碰法律底线，也在毁掉真实，让网络生态变得乌烟瘴气。
技术中立无善恶，但人工智能时代的AI技术或许并不中立。某种程度上讲，它隐含着人类可能的偏见，使用的低门槛与弱约束也给“一键脱衣”“一键盗脸”等不法行为留有空间。技术客观存在的弱点也意味使用者在使用和传播AI生成内容时负有合理注意义务，不能将“AI生成”作为侵权“挡箭牌”。
值得注意的是，当前我国相关法规正在完善，相继出台了《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》等部门规章。多家平台近期也围绕AI生成不当内容及侵犯他人权益的问题发布治理举措，如发动用户通过举报渠道反馈违规内容。
努力之外，也要看到现有的制度设计与执行还存在许多待完善之处。立法层面看，目前还缺乏高位阶的统筹性法律来更有力地支撑被侵权人维权。而平台作为“守门人”，面对每日海量的生成内容，要在“维护创作者体验与平台流量”和“履行AI生成内容核验义务”之间取得平衡，也并不是一件容易的事情。
要从根源上治理AI乱象，建立起覆盖全链条的治理体系是关键。比如建立强制性国家标准，生成式人工智能服务提供者承担源头标识义务，确保“隐形水印”可跨平台追溯和核验。压实内容发布平台实时核验义务和阻断传播责任。强化创作者第一责任主体意识，将罚款额度与违法所得挂钩，对恶意篡改标识、批量造假等行为加大惩处。
AI应用不可走偏，更不能沦为作恶的帮凶。一定要从制度上给创作者、平台及技术提供者划清责任边界，提高侵权成本，才能实现技术向善的初衷，人工智能才能走得更稳更长远。
作者｜苏群超
编辑｜魏晓敏
责编｜陈立民
终审｜刘庆传
热门跟贴